欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:45551437
大小:106.53 KB
页数:6页
时间:2019-11-14
《[精品]字体鉴定》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、“字体鉴定”韩寒文学作品的真伪“字体鉴定”初步得出的直接证据(1)找到了标记字标记字,可以作为某人字休的标记,如同有人在身上某处有胎记、黑痣、兔唇或者有后天造成的伤疤或者手术后留下的印记。这些卬记如同指纹,标记出了某人作品的特征。当然,最好能找到类似兔唇的明显标记,凶为兔唇即使手术缝上了,那印记依然清楚得留在那里。图一:务心删坏,斫、”、护山晶莓》;播昶妙0齐“gZf卽、mn良皐上面写的是:《杯里窥人》我想到的是人性,尤是中国的民族劣根性。鲁迅先生阐之未尽。我有我的看法。南宋《三字经》有“人之初,
2、性本善”说明人刚出身好比这团干布,可以严谨地律接触社会这水,哪怕是清水…图二,韩寒化学考试交白卷给老师的留言:词逊10.燃疑0.5克酒检生成液态月温度7.吃下列化学方思式正确的是:"■«»»和移禎甲,投入胆帆羸体.下刑说扶正腐的是电k不溶解・洛液浓廣不变B.品体溥解,溶液浓度墙大G為体形状不变D、晶体形状改变.但溥濒浓度不变閒左幷丫久仆斥羞色护取茫歹前洛自.令时处龙补气仏生訥机卑弓綿二》说幺徂今卩幻•和知佶。沁.釈梆毎乙亍,也爲%1刀办阳百2O5(g)―►血9.2KJ驾牠;P4◎弹.厉5跳这杲1小
3、时写佳件.小谀的人?化学交白爸•文宇柯屁*建!爲/>上面写的是:“顾老师:展卷悦。我刚才略翻了一下这张试卷,发现这次估计又会不及格,所以不如不耍站污这张卷子的清白,争取下次考试努力后冇及格的儿率后再做,以免出现太多红灯,打击自信,不是老师教学无方,纯属学生弩钝不化。为谦。看下次的。韩寒1999.12.23”韩仁均虽然说韩寒写的字与他的字一模一样,分不清是谁写的。但仔细对照,俩人的字并不一样!连类似“兔唇”这样明显的标记字都有。比如《杯里窥人》书写的三个“是”(图一)最后都补加一横(也可以说成是一点
4、)。大家可以看看《杯里窥人》图片里的三个“是”的写法。但看下面韩寒化学零分考卷上给老师写的信,里边的“是”没有那一横(也可以说没有那一点)!而且这两篇文字都是同一年(1999年)里写的。“是”字的写法就是一个非常大的漏洞,韩仁均没注意到他儿子比他少写一横早已成习惯。习惯是很难改的,也就留下了鉴别二人作品的标记了。图三:J丽gI衿祕播綁&:矽用财杀丽4丰的讹番创I肩花修咐归1、玄"电羽呢坷《'世彷下&勺較只雨永仙??右处£昵渤仙看1技疗虎的总,级显牡戲鸦屯協&餉硏丹叙i另获人乳徊专化裾侨询亦朶冲抽悲
5、翻俐对时3$-D糾哒齐払細〕xJHI图三上的字是韩寒出名后写的,上面没有Fl期,跟范冰冰的字体放在一起的,在网上随便可以看到。里边的“是”字也没有额外的那一横。再看图四:I憑徒&刑細*紺、龙仲切押的烈餡珈宛紂i扌需相魅夾注仪的爲举欣約同执耐嗣賊敢钠罰彩曲孑饥曲)彖蹈城番報盹】芳讹乜再扌娥沟移鉅总0呢安知如可牠列依尔功施乳9莽狐翩$祐酬峯&加科料觥H衣严冰萼釦号.卸?坏徘并上面这个也是我从网上找到的韩寒的手迹,里边有两个“是”字,都没冇额外的那一横!表明:如果韩寒手迹(图二、图三、图四)上的字屈于
6、韩寒的“真品”,那么,《杯里窥人》文章的字对于韩寒来说就是“贋品”,因为两种字不是来自于同一作者。(2)用数理统计方法鉴定《杯里窥人》不是韩寒的作品,于“字体鉴定师”來说,字的倾斜也是鉴定真品与贋品的一项重要指标。电脑扫描的图一《杯里窥人》的文章(字迹轻的估计是圆珠笔写的正文)里边所有的字用软件量出每一个字的倾斜角度,一周为360度,顺时针为正,逆吋针为负,最后统计岀结果。《杯里窥人》正文的字都是逆时针倾斜,平均值为-9.6度,标准差为0.2o标准差如此小表明每个字的倾斜角度非常接近,这也符合“字
7、体鉴定”指标的可靠性,因为每个人写字的习惯是有连续性的,每个字的倾斜角度都差不多一致,倾斜角度是大脑控制的,是多年习惯养成的行为。再把韩寒的手迹三篇字体扫描,量出倾斜角度,平均数为0.02度,标准差为0.0012.如果我们用肉眼直接看,也可看出韩寒的字儿乎笔直,没有倾斜。个别有倾斜的,最大的不过4度,而且不是朝一个方向倾斜。而韩寒自己的三篇手迹互相比较,没有差异,都是一样的笔直,没有什么倾斜,也表明字的倾斜角度作为“字体鉴定”的指标之一对韩寒來说也是可靠的。用数理统计的方法计算出二者(韩寒与代笔)
8、字体倾斜的差异极显著(<0.01)o所以,数理统计学计算结果告诉我们:《杯里窥人》文章不是韩寒写的。别小看数学在司法鉴定上的功能。就拿周止龙拍虎的造假案了来说,照片一出来很快就冇数学家涮出格子,计算出的结论是:周正龙拍的老虎是平而老虎,不是立体老虎,因为每个格子到镜头的距离是一样的。也就是说,在那时数学家就计算出周正龙拍的老虎是一张画,而忖是平面画。这比法院宣布周正龙造假早得多。(3):字体笔画轻重与长短来鉴定《杯里窥人》不是韩寒的作品作者写字吋,每一笔画的用力基木上是有迹可寻的,
此文档下载收益归作者所有