2011年北大法学考研冲刺班之刑事诉讼法重点预测凯程教育

《2011年北大法学考研冲刺班之刑事诉讼法重点预测凯程教育》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、刑事诉讼法刑事诉讼法——试题分析题型以及走向基本稳定先前基础知识与批判理论分开考→结合着放到一个题目里考现行法规定——问题在哪里——对策是什么诉讼模式（整个刑事诉讼法的核心框架）平衡控方（检、警）(权力,应受到特别控制)辨方(权利,应享有某些特权)法院（应当中立和公正）诉讼模式（整个刑事诉讼法的核心框架）整个刑事诉讼法的研究和实践都是围绕上图展开的。诉讼模式就是由三种角色（构成的。而三种角色各自的权能，加上一些基本制度的组合，以及这些权能和制度在程序中的应用，就构成了刑事诉讼的全部知识范围。角色及其权能是整个诉讼法的基础：法官及其

2、审判职能，检察院（公安机关）及其控诉职能（侦查和提起公诉），被告（律师）及其辩护职能。公正：实现实质上的平衡，对于处于天然强势一方的控方应当予以特别的控制或者制约，比如禁止双重追诉制度/一事不再理制度，证据方面的毒树之果制度；而对于处于天然弱势一方的辩方，应当给与某些特权，比如沉默权等。BUT，人民检察院的审判监督权“有力”的打破了审判的平衡。而我国在审前的侦查阶段，权利（力）设置很不平衡，比如检察院的批准逮捕权，中立方的法院没有介入，辩护律师此一阶段只能提供有限的帮助等。而这些当然会导致会多问题的出现：比如刑讯逼供、超期羁押等。

3、刑事诉讼法——重点预测1.人民法院、人民检察院独立行使职权原则A、基本含义：法院依照法律独立行使审判权，检察院依照法律独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。注意这里包括审判独立和检察独立两个方面：（1）法院、检察院行使审判权、检察权具有独立性；（2）法院和检察院必须依法行使审判权和检察权；（3）法院、检察院作为一个组织整体，独立行使审判权、检察权，而不是“审判员”、“检察员”独立行使。这与西方国家的“法官独立”具有原则区别。（4）我国法律规定的独立行使审判权、检察权，与西方国家的“司法独立”的区别。（5）人民法院、人

4、民检察院独立行使审判权和检察权，并没有否定党的领导。（6）由于人民法院与人民检察院的领导体制不同，独立行使审判权和独立行使检察权的内部机制也略有不同。刑事诉讼法——重点预测B、人民法院、人民检察院独立行使职权和西方国家的司法独立比较（1）主体上：西方国家的司法独立仅指审判机关即法院的独立；（2）对象上：我国的司法独立仅独立于行政机关，并未独立于立法机关和政党，而西方国家的司法独立，不受任何其他力量的干涉。（3）我国的审判独立和西方的司法独立第一，两者的具体含义不同。第二，两者的阶级本质不同。第三，两者的机制和内容也不同。C、我国审

5、判独立存在的问题（1）行政化问题：内部组织的行政化。上下级关系的行政化。（2）地方化问题（3）法官资格的非专业化刑事诉讼法——重点预测2.简述人民检查院在刑事诉讼中的地位和职能。法律监督机关，行使国家的检察权。检察权是国家权力的重要组成部分，它包括对国家工作人员和公民的犯罪进行检察，对侦查工作、审判工作和刑罚执行等工作进行监督。法律监督权和检察权的内容是一致的，都是国家维护法律统一正确实施的一种国家权力。检察院在刑事诉讼中的职权主要有：1.自行侦查权。2.侦查监督权。3.提起公诉权。4.审判监督权。5.刑事判决、裁定执行的监督权。

6、刑事诉讼法——重点预测3.简述检察院在刑事诉讼中的法律监督作用，并给予简要评论（一）现行法规定为了切实保障人民检察院对刑事诉讼的法律监督，刑事诉讼法在以下环节上都对人民检察院的监督措施做了明确规定：1、立案监督；2、逮捕监督；3、起诉监督（审查起诉：起诉or不起诉）；4、审判监督（二审抗诉、再审抗诉）；5、执行监督（减刑、假释的裁定）（二）必要性1、是由人民检察院的性质以及在国家机构中的地位、作用决定的2、也是由人民检察院在刑事诉讼中的地位决定的——流水作业的中间环节3、也是变化了的社会现实需要的。（三）存在问题：（1）监督功能难

7、以实现。办案权力与监督权力的内在矛盾（2）影响控辩平等的实现。（3）影响司法的权威。刑事诉讼法——重点预测4.简述辩护人的诉讼地位。辩护人的诉讼地位为：辩护人是犯罪嫌疑人、被告人合法权益的专门维护者。【辩护人在刑事诉讼中，绝对不能充当第二控诉人，去检举、揭发犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为，即使这种行为是没有被司法机关所掌握的。我国法律虽然没有像许多国家那样规定律师的拒绝作证特权，但是从法律规定的辩护人的责任和职能来看，也不应该这样做】正确理解辩护人的上述诉讼地位，还必须明确以下几个方面的问题：第一，辩护与控诉是一对相对应的诉讼职能，

8、这就决定了辩护人与公诉人的关系是对立统一关系。第二，辩护人与犯罪嫌疑人、被告人的关系，不同于诉讼代理人和当事人的关系。辩护人有独立的诉讼地位，不是犯罪嫌疑人、被告人的代言人，他们参与诉讼是履行法律规定的职责，而不是基于犯罪嫌疑人、被告人的授权。第三