《史记》分析

《《史记》分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、《史记》前无古人后无来者的卓越巨作“史家之绝唱”是说其历史学成就，司马迁参酌古今，创造出史书撰写的新体例。自此体例一出，历代史书，尤其是二十五史，遂不能出其范围。十二本纪，三十世家，七十列传，十表八书，举凡治乱兴衰，典章制度，均分门别类，条分缕析。通史、纪传、通典、通考，纪事本末，大都导源于此。《史记》确实是集先秦及汉初之大成的私家著作。分量之大，卷帙之多，内容之富，结构之严，体制之备，均可谓空前。班固说《史记》：“其文直，其事核，不虚美，不隐善，故谓之实录。”“实录”精神，又堪称绝后。“无韵之离骚”是

2、说其文学成就。司马迁著史绝非局限于文献的收集、整理、考证，也不是以一种冷漠的态度从外部客观地观察历史，他是带着深切的痛苦去理解笔下人物的奋斗和成败，所以笔端饱含着悲愤，尤其对布衣闾巷之人、岩穴幽隐之士和才高被抑无可申诉者，更是写得一往情深，感同身受。司马迁在叙事中敢写史实，以致于“显暴君过”，本来已经与屈原相似：其“肆于心而为文，”也和《离骚》一致，所不同者，《离骚》是直抒胸臆，《史记》则寄笔下的人物。《史记》近于《离骚》的那种悲愤，不一定是得之于学，恐怕主要是因为司马迁的感情同屈原一致，甚至可以说，因

3、为司马迁生于汉季，比屈原看到了人世间更多的不公不平，所感愤者比屈原还深广。《史记》之前是有史学作品的，如《左传》、《战国》等在史实叙述中，刻画比较完整丰满的人物，但只是具备了史传文学的雏形，这些文学作品只是为司马迁著《史记》提供借鉴、经验和启发，产生影响。而继《史记》后也是有史学作品的，如纪传体断代史《汉书》，但其偏重于写史，文学性不如《史记》强。《史记》是以纪传体例著成的，根据确信史实和丰富精炼语言加以选择，剪裁，整理，塑造了众多生动鲜明而各具性格特征的历史人物形象，反映从古到汉的复杂社会生活面貌，表

4、达作者的社会理想。它是司马迁遭受不幸下狱时，在忍辱含愤心境下坚持著书来批评邪恶，表彰正义，寄托自己的理想。而《离骚》是以新诗体楚辞著成的长篇政治抒情诗，以抒情和叙事结合，幻想和现实结合，展示复杂社会现象，反映时代斗争激烈，楚国政治黑暗，广大人民疾苦，诗人为国为民不懈奋斗的平生，表达诗人的美政理想和爱国激情。它是屈原遭小人嫉恨，楚王疏远放逐，亲信背弃是的抒忧发愤之作。《史记》和《离骚》虽体裁上不同，但都是作者在患难之下著成以表达自己的思想感情，虽所表达的情感的方式不同。《史记》是通过刻画人物的性格，品质，

5、精神和描述历史故事来反映社会生活，借以暴露统治阶级的丑恶面目，统治集团内部的丑行及对人民的残害，肯定和歌颂反抗暴君的英雄人物，颂扬下层人物的优良品德和表明自己明君治国用贤臣的理想。而《离骚》则通过抒写自己的身世，抱负，政治遭遇，理想追求和思想感情，表现对昏庸王室和庸俗腐朽贵族的愤慨，追求光明，坚持正义节操和反对奸邪的就死不悔的斗争精神，表明修明法度，举贤授能使国家富强的美政理想，抒发爱国爱民，眷恋国土的深厚感情，但都有作者对统治阶级不满的揭露，有用贤治国的理想，有对现实的反映，对正义的坚持捍卫，以人的追

6、求，人格展示生活和理想。《史记》运用现实主义手法，以人物的矛盾冲突、个性化语言、紧张场面、细微事件，以人系事来叙述人与事，语言通俗、简洁、精炼、富于感情。而《离骚》则运用神话传说进行丰富想象，高度夸张香草美人的比兴象征，充满浪漫主义色彩，语言精美溢彩，富有节奏感和音韵美。虽然艺术手法不同，但语言都充满感情，散文诗化，其思想内容和文学成就都有很高价值，《离骚》是充满抒情的韵味，而《史记》则洋溢无韵的现实中抒情，两作品有着关系。综上所述，可见《史记》是史家之绝唱，无韵之离骚。谢谢！