2019-2020年高中历史 《俄国农奴制改革》导学案 新人教版选修1

《2019-2020年高中历史 《俄国农奴制改革》导学案 新人教版选修1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2019-2020年高中历史《俄国农奴制改革》导学案新人教版选修1【课程标准】简述1861年俄国农奴制改革的历史背景。【重点难点】2、农奴制的危机：俄国资本主义的发展①农业方面：A.地主为了增加粮食产量，建立用代替农奴的资本主义农场。B.农奴内部产生分化，少数成为新兴农村资产阶级，剥削贫农。②工业方面：19世纪30年代末，俄国开始了，代替手工劳动。（三）思想：西欧思想的影响，出现反对农奴制和专制统治的新思潮①代表：赫尔岑、车尔尼雪夫斯基②影响：与工农运动遥相呼应，迫使沙皇政府不得不正视国内统治面临的危机，寻求解决问题的办法（四）军事与外交：战争失败使俄国国际地位下降，加剧社会

2、危机（直接原因）1、原因：①俄国为转移及土耳其有重要经济和战略地位。②俄行动侵犯了英法在土耳其的利益。2、经过：1853到1856年，俄与英法土。结果俄军战败，1856年签订《》。3、失败原因：俄国腐朽落后的制度。4、性质：俄国与英法都是非正义的侵略战争，对于土耳其来说则是自卫性质的反侵略战争。5、对俄国影响：①国际地位一落千丈。②国内阶级矛盾进一步加剧。③直接推动俄国1861年改革。（五）统治阶级内部：亚历山大二世酝酿改革1、原因：矛盾激化，已成为俄国社会矛盾的焦点。2、出发点：维护地主阶级利益，巩固统治3、组织措施：成立“”，负责改革工作，于1861年在国务会议上通过改革

3、草案。【课堂探究】请阅读下列材料回答：材料一：与其等农民自下而上起来解放自己，不如自上而下解放农民。——亚历山大二世1856年3月一次谈话材料二：农民抱怨……负担的义务过重，特别是在原来利用的附属地面积超过了现有份地的那些地方；他们不肯缴代役金；他们拒绝服役或希望保留原来三天劳役的办法。——1863年沙皇政府报告书材料三：什么力量迫使他们搞改革呢?这就是把俄国拖上资本主义道路的经济发展的力量。地主农奴主不能阻挠俄国同欧洲商品交易的增长，不能保持住旧的崩溃中的经济形态．如克里木(克里米亚)战争显示出农奴制俄国的腐败和无能。解放以前，农民的“叛乱”每十年都要高涨一次。这使头号大地

4、土亚历山大二世不得不承认，从上面解放比等待从下面推翻要好些。——列宁《“农民改革”和无产阶级农民革命》（1）材料一中，“农民自下而上起来解放自己”指的是什么？“自上而下解放农民”又指什么？（2）结合材料一、二，说明亚历山大二世改革的主观目的是什么？(3)从材料三中归纳指出俄国1861年改革的原因（不得摘抄材料原文）。【课堂演练】1、在农奴制下，俄国的农奴①没有人身自由②雇佣劳动力人数多于农奴人数③农奴拥有购买能力④是地主的私有财产A、①②B、②③C、①④D、③2、直接刺激沙皇亚历山大二世进行改革的是A、资本主义经济发展极其困难B、农奴被牢牢地束缚在土地上C、克里木战败使经济更

5、加恶化D、农民运动风起云涌、此起彼伏3、俄国农奴制改革的根本原因是A、资本主义有了一定的发展B、资本主义工业远远落后于前欧C、封建农奴制严重阻碍了资本主义的发展D、农奴制危机日益加深4、19世纪中期，俄国资本主义发展中亟待解决的问题有①自由劳动力问题②资金不足问题③国内市场的统一问题④无产阶级与资产阶级的矛盾问题A、①②B、③④C、①②③D、②④5、19世纪初，俄国生铁产量曾一度居世界首位，但到19世纪中期，俄国工业已明显落后于西欧，主要原因是A、腐朽农奴制的阻碍B、自由劳动力的缺乏C、工业资金的匮乏D、交通运输的落后主备赵灿文审核包科领导班级姓名编号专题七俄国农奴制改革第二

6、节自上而下的改革【课程标准】1、概述“二一九法令”的主要内容，认识其历史进步性和局限性。2、探讨1861年俄国农奴制改革对俄国近代化进程的影响。【重点难点】1、《农民改革法令》的主要内容，农奴制改革后农民处境的变化；农奴制改革的性质。2、如何理解农奴制改革的局限性？为什么说改革是不彻底的；探讨农奴制改革后俄国资本主义经济迅速发展的原因。【基础知识整理】二、俄国农奴制改革的措施——自上而下的改革（一）、废除农奴制度——经济近代化1、改革文献：1861年俄历2月19日，亚历山大二世签署废除农奴制的《1861年2月19日宣言》、《________________》。2、目的：缓和社

7、会矛盾，挽救统治危机，重振大国威望，使俄国专制制度逐渐适应发展的需要。3、主要内容：（1）政治上：农奴在法律上成为自由人，地主不得买卖或干涉其生活（2）经济上：农奴可得到一块和一块，但份地大小、肥瘠由地主决定；份地须高价赎买，未付清赎金前，农民仍须给地主服劳役、交代役金。（3）组织上：为了管理农民还建立了一种新的管理组织——“”。在村社上面设置一个由地方贵族担任的调停人。4、评价：（1）性质：是一场自上而下的性质的改革运动；也是地主阶级对农民一次公开、野蛮的掠夺（2）进步性：改革使广大农奴获得人身自由，