2019-2020年高三第一次诊断性测试语文

2019-2020年高三第一次诊断性测试语文

ID:45182390

大小:47.50 KB

页数:9页

时间:2019-11-10

2019-2020年高三第一次诊断性测试语文_第1页
2019-2020年高三第一次诊断性测试语文_第2页
2019-2020年高三第一次诊断性测试语文_第3页
2019-2020年高三第一次诊断性测试语文_第4页
2019-2020年高三第一次诊断性测试语文_第5页
资源描述:

《2019-2020年高三第一次诊断性测试语文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2019-2020年高三第一次诊断性测试语文语文试卷第Ⅰ卷(45分)一、(18分,每小题3分)1.下列读音全部正确的一项是()A.菲薄fěi 芳菲fēi 敷衍fūyǎn 濒临bīn  窗明几净jīB.荫庇yìnbì蹊跷qīqiāo 偌大nuò  哄抢hōng 一哄而散hòng C.虐杀nüè 戏谑xuè   裨益bì粗糙cāo数见不鲜xiǎnD.卓越zhuó妍媸yánchī  憎恨zèng汲取jí鲜为人知xiǎn 2.下列词语中字形全部正确的一项是()A.缔造根柢杀戳元霄出人头地B.殒石泥淖遐想闲暇走投无路C.凋零深邃饿殍烦躁忘恩负义D.内疚涣发寒暄针砭义愤填膺

2、3.依次填入下列各句横线处的词语,最恰当的一项是()(1)2000年12月28日,第九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过《全国人民代表大会常务委员会维护互联网安全的决定》。(2)日本为何我开发东海资源。(3)形势的发展十分迅速,使很多人感到惊奇。(4)衷心希望每个人都能以国家大业、民族伟业为重,多点事,少点人,让人才能专心谋事而不分心谋人。A.关于阻挠以至琢磨捉摸B.对于阻挠以致琢磨捉摸C.关于阻挠以致捉摸琢磨D.关于阻止以至琢磨捉摸4.下列各句中加点的成语使用正确的一句是()A.用发展的眼光看未来,张林并不想对高科技浅尝辄止。B.为了救活这家濒临倒闭

3、的工厂,新上任的厂领导积极开展市场调查,狠抓产品质量和开发,真可谓处心积虑。C.今年初上海鲜牛奶市场燃起竞相降价的烽火,销售价格甚至低于成本,这对消费者来说倒正好可以火中取栗。D.这部精彩的电视剧播出时,几乎万人空巷,人们在家里守着荧屏,街上显得静悄悄的。5.下列各句中标点符号使用正确的一项是()A.小屋之小,是受了土地的限制。论“领土”,只有有限的一点。B.女人看出她笑得不平常,“怎么了?你。”C.所谓“午阴嘉树清圆”,(周邦彦《满庭芳》)这里如果改用“木”字就缺少“午阴”更为真实的形象。D.各国政府——无论专制政府或共和政府,都驱逐他;资产阶级——无论保守派

4、或极端民主派,都竞相诽谤他、诅咒他。6.下列各句中,没有语病、表意清楚的一项是()A.周谷诚先生早年积极投身“五四”运动,所以最终成为了蜚声海内外的著名学者和历史学家。B.本文是作者于xx年5月第一次参观哈佛大学写的游记,叙述按时空关系组合,角度独特,见解深刻。C.蔡元培广罗人才,各派人物云集京师大学堂,北大一时既是新文化成长的园地,又是新旧文化激烈交锋的场所。D.目前台湾岛内按人口平均消费咖啡已达38.5杯,这一数字,显示台湾人对咖啡的喜爱。二、(12分,每小题3分)阅读下面一段文字,完成7-10题伦理学与经济学的关系xx年诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森在《伦

5、理学与经济学》一书中,对经济学与伦理学的关系问题进行了可贵的探索。他认为,从亚里士多德开始,经济学本来就具有两种根源,即两种人类行为的目的:一种是对财富的关注,一种是更深层次上的目标追求。由此产生两种方法,一种是“工程学”的方法,也就是数学、逻辑的方法,一种是伦理的方法。这两种根源或方法,本来应是平衡的。但不同的学者重视的方面有所不同。从亚里士多德到亚当·斯密,比较注重伦理问题,而威廉·配第、大卫·李嘉图等更注重工程学方面。现代经济学则大大发展了工程学方面,却忽略了伦理方面。科学研究总是把人们当做完全理性的对象,这样逻辑的方法才能有效。但具体的人,都是活生生的,

6、有情感的,有许多非理性的东西。单纯的理性的逻辑方法,难以避免现实上的失误。人们的感情、人们的意志、人们的理想和道德,在经济行为中,也会起到巨大的作用。单纯的工程学或逻辑方法,是不够用的。亚当·斯密指出,人们的活动是受自利引导,市场则以互利为原则。这一点被现代经济学家继承和发展了。但人们却忽略了他的另一些观点,即人们的同情心、伦理考虑在人类行为中的作用。一般来讲,个人有或至少应当有追求自利的自由,但并不意味着这种追求就一定有伦理正当。当这种追求损害他人和社会利益时,就违背了伦理正当,从而成为应受谴责的不道德行为。离开伦理学的经济学只能使经济学贫困,正如离开经济学的

7、伦理学,只能使伦理学空洞一样。经济学和伦理学的结合,其中也包括借助经济学所使用的各种方法和应用程序,使伦理学问题得到进一步的说明和解释。关于道德权利的分析便可证明这一点。人们常常从义务论的角度来看待权利,即表现为他人必须遵守约束。这类义务论结构可能不大适用于对道德中普遍存在的相互依赖性等复杂问题的解释。例如,甲侵犯了乙的权利,那么丙有义务去制止吗?丙有权利,但不一定出于义务。如果借助经济学的一些原理去解释丙的行为,可能更有利。用福利主义的根据事物状态的好坏来判断行为的原则,又用结果主义的根据效用结果来判断事物状态好坏的原则,那么丙去制止甲,因其结果是好的,他便有

8、道德权利去行事。评价一个

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。