2019-2020年高三下学期一模考试文综历史试题含解析

《2019-2020年高三下学期一模考试文综历史试题含解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2019-2020年高三下学期一模考试文综历史试题含解析注意事项：1．本大题35小题，每小题4分，共140分。在每小题给出的四个选项中，只有一个是最符合题目要求的。2．每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应的题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。不涂在答题卡上，只答在试卷上不得分。13.“史实”“史论”“史识”是构成史学的三大要素。史实即历史事实：史论即对历史事件和历史人物的评论；史识即是以科学的史观作指导，分析大量的史实，然后得出科学的结论。下列对郡县制的叙述属于“史识”的是（）A．它分郡县两级，一郡之内又分若干县B．郡县制是中央对地

2、方政权进行有效控制的制度C．郡县制开中国单一制国家组织结构先河，影响深远D．郡守和县令、县长都由皇帝直接任命【答案】C【命题立意】本题考查学生的历史探究能力和郡县制。【解析】据材料信息可知，“史识”是在史实的基础上得出的科学结论，A、D两项属于题目所说的史实，即叙述了郡县制的基本史实，B项属于史论。是对郡县制的评论。C项属于史识，及在对郡县制科学认识的基础上，结合其对中国封建社会乃至当今社会的影响得出的史识，所以选择C项。14.学者余英时指出：科举不是一个单纯的考试制度，它将社会结构紧密地联系了起来，形成一个多面互动的整体，一直发挥着无形的统合功能。“统合功能”在政治

3、上的主要作用是（）A．维护儒家思想的统治地位B．加强了中央集权C．把读书、考试与做官联系起来D．提高了官员素质【答案】B【命题立意】本题考查对科举制的认识。【解析】材料信息认为科举制有利于社会结构的流动，发挥着无形的统合功能，即无形中有利于国家的统一。科举制把选拔官吏的权力收归到中央，故加强了中央集权，因此选择B项。A项与题意信息无关；C、D两项强调通过科举制选拔的官员素质比之前选拔官员的九品中正制等相比较要高，与题目的要求不符。15.《起居注》是职业史官记录皇帝言行的档案。汉时，皇帝不允许观看《起居注》。唐朝开了观看《起居注》的先例，到了宋朝，皇帝观阅成了惯例。清朝

4、康熙帝甚至以“记注官泄密”为由，停止编撰《起居注》。这最能说明（）A．中央集权不断得到强化B．皇权呈现出不断加强的趋势C．清代君主权力不再受到制约D．记注官的设立削弱了相权【答案】B【命题立意】本题考查中国古代君主专制制度的加强。【解析】依据材料信息可知，汉朝时，记录皇帝言行的《起居注》，汉朝皇帝不能看，唐朝开始可以看，宋朝皇帝看成了惯例，清朝康熙帝不允许再编撰《起居注》，说明与皇帝相关联的方面越来越不允许一般人知道更多，一方面有利于皇帝的神秘化，另一方面也说明了皇权的不可侵犯，所以选择B项。中央集权强调将地方权力集中到中央，材料信息没有反映，排除A项；C项说法不符合

5、史实；记注官只是记录皇帝的言行，与相权无关，D项不正确。16.“朕今涕泪以告先庙，慷慨以誓师徒，与其苟且图存，贻羞万口，孰若大张挞伐，一决雌雄。近畿及山东等省，义兵同日不期而集者，不下数十万人。至于五尺童子，亦能执干戈以卫社稷。”清朝颁布的《宣战诏书》针对的是（）A．英国武力占领香港岛B．英法联军攻陷广州C．日本袭击清军运兵船D．八国联军发动侵华战争【答案】D【命题立意】本题考查中国近代列强的侵略。【解析】根据材料的关键信息“山东”“义兵同日不期而集者，不下数十万人”，乃至孩子也要拿起武器保卫国家，可知与1899年爆发的义和团运动有关，该运动爆发于山东、河南，很快到京

6、津地区活动，此后发生了八国联军侵华战争，清政府同时对八国宣战，故选择D项。A项的英军占领香港岛在鸦片战争期间，B项的英法联军攻占广州在第二次鸦片战争期间，C项是甲午中日战争爆发的标志，均与题意信息矛盾。17.“文革”结束后，从“关于真理标准问题的讨论”到邓小平南巡讲话，我国出现了两次重要的思想解放。这两次思想解放（）A．彻底清除了“左”倾错误B．破除了对某些传统观念的崇拜C．提高了人民的民主法制意识D．形成了中国特色社会主义理论【答案】B【命题立意】本题考查新中国成立后的思想解放运动。【解析】联系所学知识可知，1978年的真理标准问题讨论否定了“两个凡是”的错误观点，

7、破除了对毛泽东的个人崇拜；1992年的邓小平南方谈话，使人们对社会主义的本质有了清醒认识，破除了原来认为计划经济与社会主义的关系的认识，所以选择B项。A项的“彻底清除”过于绝对；题目中的两次思想解放与民主法制没有必然联系，C项错误；形成中国特色社会主义理论的是邓小平理论，其开始探索自1956年开始，D项不正确。18.加州大学教授彭慕兰(KennethPomeranz)认力：英国及欧洲的工业化即“欧洲奇迹”，几乎完全是一种“历史的偶然”，18世纪中叶以前的中国与西欧没有什么实质性的区别，只是煤的广泛使用和西欧与新大陆的关系这两项“根本性的突破”，才使西