[传播学研究]交流的无奈

《[传播学研究]交流的无奈》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、——传播思想史[美]彼得斯著何道宽译交流的无奈Speakingintotheair作者简介彼得斯（JohnDurhamPeters）,1986年获斯坦福大学博士学位，旋即执教于衣阿华大学传播学系，曾获富尔布赖特等基金会赞助。1995年以副教授身份获全美人文学科研究基金，完成《交流思想史》而成为传播思想史的先驱，成为别具一格的传播理论家并因此晋升教授。该书熔哲学史、政治史、媒介技术史为一炉，把传播理论与实践的研究置入上下数千年的大背景中，并因此而在2000年获全美传播学会奖。他的哲学和传播学论文多版发表在《大众传

2、播批评》、《媒介，文化与社会》、《社会学理论》等权威学术刊物上。译者：何道宽何道宽（1942—），男，四川洪雅人，深圳大学教授，长期从事文化研究和美国学、传播学研究，历任深圳大学外语系主任、文学院副院长等职。近3年来，翻译出版了8本传播学经典著作，累计达2350万字。论文《论美国文化的显著特征》，获深圳市社科优秀论文一等奖，被《新华文摘》全文转载；译著《理解媒介》，2001年获深圳市社科著作三等奖。。1.《理解媒介》，马歇尔.麦克卢汉著，商务印书馆，2000年版；2．《数字麦克卢汉》，保罗·莱文森著，社会科学文

3、献出版社，2001年版；3.《麦克卢汉精粹》，埃里克.麦克卢汉、弗兰克.秦格龙编，南京大学出版社2001年版；4.《交流的无奈》，约翰.D.彼得斯著，华夏出版社，2003年版；5.《麦克卢汉：媒介及信使》，菲力普.马尔尚著，中国人民大学出版社，2003年版；6.《传播的偏向》，哈罗德·A·伊尼斯著，中国人民大学出版社2002年；7.《帝国与传播》，哈罗德。A.伊尼斯著，中国人民大学出版社，2002年版；8.《思想无羁》，保罗.莱文森著，南京大学出版社，2002年版。近年翻译出版的学术著作：精彩书评在这个媒体饱和

4、的世界上，彼得斯独辟蹊径，提出了（交流）的真实性的观念……对连珠炮似的花样翻新的流行文化提出的多种多样的问题，进行了大胆的探索，妙笔生花，多姿多彩。——《出版者周刊》我们面前摆着的是一本研究交流失败的书。有趣的是，它传达的意思却如此美妙……《交流思想史》这种品位高雅的严肃之作对读者总是发出这样的信息——接受精神挑战，细细品味吸收作者渐次展开的渊博学识和创新视野。——卡尔林.罗马诺，《费城问讯报》绝对精彩之作，我近年读到的最佳作品之一……原来就觉得我可能会欣赏这本书，可是我没有想到，作者的论述竟然会如此深邃、细腻

5、、明快，所以我还是吃了一惊。——詹姆斯.W.凯里，哥伦比亚大学肯定会改变你对交流的看法……富有创意，厚积薄发、文字优雅、字字珠玑。——《基尔克斯评论》本书研究交流，在广度和深度上，都使人眼前一亮……作者发出的声音令人惊叹、深受欢迎。我们愿意再次听到他的声音。——阿尔伯特.伯格曼，《纽约时报文学副刊》这是一本什么样的书史学？哲学？传播学？驳杂，像一个大杂烩，从目录可见一斑，作者把各种稀奇古怪的东西都纳入考察范围。性质其一，很难界定把它放进现在图书分类法的哪一类，它远远超过了一般的“学术规范”，原书封底被贴上了一个

6、奇异而模棱两可的标签：史学/哲学作者的意图——这本大谈“交流”的书，居然断言：“交流”是不可能的难以一起卒读，需要气定神人，耐心与静心这本难于以学科分类的奇书赢得了很高的评价，并在2000年赢得了美国传播学会奖，即美国传播学会最高奖项Speakingintotheair取自《圣经》，直译为“向空中说话”浪费精力，毫无意义的徒劳之举“完美”的交流不可能！！是乌托邦的幻想Communication时间分界线；复合分界线点对点的信息流动和点对面的信息流动。点对点的互动形式多样：一人对一人的交流可以是面对面的对话，也可

7、以是不用言语的其他交流，比如爱欲对爱欲的交流、心灵对心灵的交流，还可以是书面、电话、电报、电子邮件等形式。一人对多人的交流是书面、广播等形式的交流，这样的交流多半是单向的交流，作者称之为“撒播”“迁移”或“传输”本书的中心思想比较严峻，里面提出的交流问题根本上是难以驾驭的问题。“communication”一词，无论其含义是什么，绝对不是改进一条线路或更加袒露心扉，而是涉及到人生存状况的一个扭结，剪不断理还乱。我们永远不可能像天使那样的交流，这是一个悲惨的事实，也是一个幸运的事。比较健全的视野，是交流中不能够接

8、触却值得庆幸的视野。然而，交流失败并不意味着我们就是孤魂野鬼，渴望搜寻灵魂伴侣的孤魂野鬼；意味着，我们有新办法彼此联系，共同开辟新的天地。完美的“交流”是乌托邦幻想，那该如何是好？？不应该追求完美的“交流”，只能够追求彼此的关爱。作者对“交流”的考察与分析基本上循着两个思维理路进行：一方面，他对人类从古至今的交流观进行了“上穷碧落下黄泉”的探察，从中追寻交流失败的根源所在，对“交流是心