资源描述：
《中国收入差距的比较分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2008年第1期(总第55期)学报1月15日出版中国收入差距的比较分析122王庆石,霍红,彭宜钟(1东北财经大学国际商学院,辽宁大连116025;2东北财经大学数学与数量经济学院,辽宁大连116025)摘要本文从国际比较和国内各种收入差距相互关系两个方面对中国的收入分配不平等问题进行了研究。从国际比较来看,中国收入差距仍然处于世界较高水平,且与世界平均水平之间的差距有逐步扩大的趋势。从国内各种收入差距之间的相互关系来看,城乡收入差距是我国当前最主要的收入差距,它很大程度上
2、导致了中国收入差距和城镇收入差距,而城镇内部的收入差距也不能忽视。同时,由于乡村收入差距和区域收入差距相对于以上三种收入差距而言具有很多独特的形成原因,旨在缩小这两种收入差距的政策措施,需要另案考虑。关键词收入差距;比较分析;方差分解中图分类号:F046文献标识码:A文章编号:1008-4096(2008)01-0003-06一、引言[1]收入差距问题是世界各国在经济发展过程中不可避免的问题。一个经典理论是Kuznets所提出的倒U型假说,他认为随着经济的发展,收入分配不平等程度会经
3、历一个先扩大而后逐渐缩小的过程。该假说在世界范围内引起了广泛的争论:一种观点主张经济的发展能够最终消除收入分配的不平等现象,另一种观点则对该假说提出了质疑,他们担心收入分配的平等不会自动成为经济发展的必然结果。围绕倒U型曲线的存在性以及收入分配不平等的成因,很多学者对收入差距问题进行了深入[2][3]研究。比如Ahluwalia,Carter和Chenery就肯定了倒U型曲线的存在;而Deininger和Squire则对[4]倒U型假说提出了质疑;Anand和Kanbur对经济发展水平与收入差距
4、之间的相互作用机制展开了[5][6]研究;L,iSquire和Zou对影响收入差距的具体因素进行了分析;而Lundberg和Squire则对同时影响经济增长和收入差距的因素进行了分析与揭示。[7]国内对收入差距问题的研究也产生了一些有代表性的文献。比如王小鲁、樊纲分析了中国收入差距的走势和影响因素,证明收入差距还有继续上升的明显趋势,同时模型分析发现在经济发展水[8]平之外还有一系列因素对收入差距的扩大或缩小有重要影响;董先安分析了中国地区收入差距的[9]演变规律;林毅夫、刘培林分析了地区收入差
5、距产生的原因。此外,还有关于中国城乡收入差距[10][11],[12][13](如陆铭、陈钊)、城镇内部收入差距(如国家计委)、农村收入差距(如薛宇峰)以及[14]城镇居民收入差距的国际比较(如牛飞亮)等方面的研究。本文在已有研究的基础上,首先以国际视角对中国收入差距状况进行了比较分析,然后对我国收入差距中所包含的地区收入差距、城镇收入差距、城乡收入差距和农村收入差距进行了综合系统分析,并理清了这些不同方面收入差距各自对我国总收入差距的贡献程度,这样做旨在揭示我国当前的收入差距问题主要表现为什么
6、差距,而这种差距正是我们当前在制定收入政策时应该抓住的主要矛盾。二、收入差距的国际比较国际上通常用来衡量收入差距的指标主要有基尼系数和十分位数分布比。基尼系数的取值在0和收稿日期:2007-11-06作者简介:王庆石(1961-),男,辽宁辽阳人,教授,博士生导师,主要研究方向为数量经济学和资产定价。3学报Number1(GeneralSerialNo55)January,20081之间,且值越大,收入分配越不平等。十分位数分布比是最富有的10%人口的平均消费(或收入)与最贫穷的10%人口
7、的平均消费(或收入)之比,它通过富人与穷人的收入分布比,直观地描述了收入差距的状况,而且也比较容易计算。显然,分布比值越大,收入差距也越大。当然,也可以用其它分位数计算分布比的值。此外,描述收入差距的指标还有锡尔指数(Theil-index)和最贫穷的x%人口的收入(或消费)占比。这里,考虑到衡量指标的直观性和获取数据的难易,我们用基尼系数和十分位数分布比作为比较指标。样本区间选定为1980-2003年,数据主要来源于Deininger和Squire(1996)、2006年世界发展指标、2
8、005年世界发展指标和2001年世界发展指标。考虑到收入水平、社会文化和经济制度可能对收入差距的影响,我们分别从整体上、收入等级、地理区域和经济体制角度比较中国与世界各国的收入差距状况。另外,由于世界各国的样本观测时间不完全一致,我们以10年为一个时间周期,将比较时期确定为20世纪80年代、90年代和2000年以后。表1和表2分别给出了基尼系数和十分位数分布比的描述统计结果。表1收入差距描述统计量的国际比较时期123123世界十分位数分布比平均0380804009039812089
