欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:44692462
大小:73.56 KB
页数:11页
时间:2019-10-24
《高考语文复习第2部分专题8第3讲文言文概括分析题教案新人教版》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、文言文概括分析题概括分析题是高考文言文阅读的必考题,高考往往采用客观选择题(4选1)的形式,全国卷的题干术语往往是“下列对原文有关内容的概括和分析……”,且往往从人物、时间、地点、词义、关系、依据与结论等角度进行设误,以考查对文意的综合理解等,这是近年来全国卷持续考查的成熟题型。一、概括分析题命题特点例析因为选项命制的特点是采用“概括+分析”的形式,常常是先对人物进行概括,然后再举事例印证分析,且往往是概括“无错”、分析“有瑕”,故应先比“分析”,再析“概括”,重点关注分析印证部分。选项“分析”部分文字较多,信息量较大,往往是文中多处文句的综合,因此应将“分析”部分
2、切片,层层比对,便于化整为零,逐一攻破。[典题试做](2018·全国卷Ⅲ)阅读下面的文言文,完成后面的题目。纯礼字彝叟,以父仲淹荫,知陵台令兼永安县。永昭陵建,京西转运使配木石砖甓及工徒于一路,独永安不受令。使者以白陵使韩琦,琦曰:“范纯礼岂不知此?将必有说。”他日,众质之,纯礼曰:“陵寝皆在邑境,岁时缮治无虚日,今乃与百县均赋,曷若置此,使之奉常时用乎?”琦是其对。还朝,用为三司盐铁判官,以比部员外郎出知遂州。泸南有边事,调度苛棘,纯礼一以静待之,辨其可具者,不取于民。民图像于庐,而奉之如神,名曰“范公庵”。草场火,民情疑怖,守吏惕息俟诛。纯礼曰:“草湿则生火,何
3、足怪!”但使密偿之。库吏盗丝多罪至死,纯礼曰:“以棼然之丝而杀之,吾不忍也。”听其家趣买以赎,命释其株连者。除户部郎中、京西转运副使。徽宗立,以龙图阁直学士知开封府。前尹以刻深为治,纯礼曰:“宽猛相济,圣人之训。方务去前之苛,犹虑未尽,岂有宽为患也。”由是一切以宽处之。中旨鞫享泽村民谋逆,纯礼审其故,此民入戏场观优,归途见匠者作桶,取而戴于首曰:“与刘先主如何?”遂为匠擒。明日入对,徽宗问何以处之,对曰:“愚人村野无所知,若以叛逆蔽罪,恐辜好生之德。以不应为杖之,足矣。”曰:“何以戒后人?”曰:“正欲外间知陛下刑宪不滥,足以为训尔。”徽宗从之。纯礼沉毅刚正,曾布惮之
4、,激驸马都尉王诜曰:“上欲除君承旨,范右丞不可。”诜怒。会诜馆辽使,纯礼主宴,诜诬其辄斥御名,罢为端明殿学士、知颍昌府,提举崇福宫。崇宁五年,复左朝议大夫,提举鸿庆宫。卒,年七十六。(节选自《宋史·范纯礼传》)下列对原文有关内容的概括和分析,不正确的一项是(3分)( )A.纯礼敢于抗言,受到韩琦赏识。主管官员分配劳赋不当,他有理有据地提出异议,认为永安县负责陵寝日常维护,不应与各县均等,得到陵使韩琦认同。B.纯礼关怀下属,处分重在惩戒。他在遂州任上对下属宽厚,草场失火,守吏惶恐等候诛杀,库吏因盗丝将被处死,他均认为罪不至死而采用赔偿的惩处。C.纯礼鉴察往事,治事去
5、苛从宽。在开封府任上,有村民被误告谋逆,他发现事实并非如此,认为应判杖刑,并以彰显皇上刑罚不滥为由,征得皇上认可。D.纯礼坚毅刚直,不幸遭人算计。他的正直让曾布恐惧,曾挑唆驸马都尉王诜诬告纯礼,王即借纯礼宴请辽使事构陷纯礼,致使纯礼蒙冤,最终遭到免职。[技法演示]选项切片分层比对A.纯礼敢于抗言,受到韩琦赏识。//①主管官员分配劳赋不当,/②他有理有据地提出异议,认为永安县负责陵寝日常维护,不应与各县均等,/③得到陵使韩琦认同。①“主管官员分配劳赋不当”与原文“永昭陵建,京西转运使配木石砖甓及工徒于一路,独永安不受令”对照,表述没有错误。②“他有理有据地提出异议,认
6、为永安县负责陵寝日常维护,不应与各县均等”与原文“陵寝皆在邑境,岁时缮治无虚日,今乃与百县均赋,曷若置此,使之奉常时用乎”对照,表述没有错误。③“得到陵使韩琦认同”与原文“琦是其对”对照,表述没有错误。B.纯礼关怀下属,处分重在惩戒。//①他在遂州任上对下属宽厚,草场失火,守吏惶恐等候诛杀,库吏因盗丝将被处死,/②他均认为罪不至死而采用赔偿的惩处。①“他在遂州任上对下属宽厚,草场失火,守吏惶恐等候诛杀,库吏因盗丝将被处死”与原文“以比部员外郎出知遂州”“草场火,民情疑怖,守吏惕息俟诛”“库吏盗丝多罪至死”对照,表述没有错误。②“他均认为罪不至死而采用赔偿的惩处”与原
7、文“草湿则生火,何足怪”“但使密偿之”“以棼然之丝而杀之,吾不忍也”“听其家趣买以赎,命释其株连者”对照,表述没有错误。C.纯礼鉴察往事,治事去苛从宽。//①在开封府任上,有村民被误告谋逆,/②他发现事实并非如此,/③认为应判杖刑,并以彰显皇上刑罚不滥为由,征得皇上认可。①“在开封府任上,有村民被误告谋逆”与原文“以龙图阁直学士知开封府”“中旨鞫享泽村民谋逆”对照,表述没有错误。②“他发现事实并非如此”与原文“纯礼审其故,此民入戏场观优,归途见匠者作桶,取而戴于首曰:‘与刘先主如何?’遂为匠擒”对照,表述没有错误。③“认为应判杖刑,并以彰显皇上刑罚不滥为由,征得
此文档下载收益归作者所有