食品安全和质量标准

《食品安全和质量标准》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、如果私人的食品安全和质量标准，不属于1.1条所定义的SPS附件A的动植物卫生检疫措施，那么，根据1.5条技术性贸易壁垒，他们就不被排除在贸易技术壁垒协定范围之内。因此，当他们是由TBT协定定义为标准和非政府标准化机构时，技术性贸易壁垒和第4条的良好行为守则可能仍然适用于他们。TBT协定的目的是防止'技术法规'和'标准'成为国际贸易中的不必要障碍，同时要认识到'技术法规'和'标准'的目标可能就是合法就业。附件一(1)定义了一个技术性贸易壁垒作为文件规定产品特性或与其有关的生产工艺和方法技术法规,说明适用的管理规定与遵守是强制性的。另一方面的标准出自附件一(2)：

2、作为一个公认的机构批准的文件，是可以提供共同和反复使用的。规则，准则的产品或相关工艺和生产方法，特点是遵守准则，而不是强制性的。因此，关键的区别在于，虽然'技术法规是强制性的，但是'标准'是自愿的。'技术法规'是由第2、3条技术性贸易壁垒所制定的，标准'是由技术性贸易壁垒附件3中良好行为守则包含在管理的。虽然学科与SPS协定里面对面人的不歧视是类似的，在采用国际标准和透明度,也没有义务留意包含在第5条中的有关动植物卫生检疫措施的风险评估和保护水平。根据SPS协议，在TBT协议下，政府可以举办一个更高标准的SPS协议。该协定还明确承认，双方的技术法规'和'标准'

3、可以是范围广泛的，包括机构：中央政府机构，地方政府机构和非政府机构公布。虽然签约各方必须确保遵守由中央政府机构指定的准备，采纳，应用的第二条规定的技术性贸易壁垒规则，但是他们只是需要釆取合理的措施，将提供给他们，以确保遵守符合与当地政府或非政府机构的纪律方面的'技术法规'。因此，利用技术性贸易壁垒协定的一个国家的责任追究制度…根据实际的控制水平，一国可以行使只是在一个机构。此缔约可以看出，国家的责任正在扩展到行动的原因都不能归结于它。这种渐进附加的国家责任被反映在第四条中的由中央政府、当地政府和非政府标准化机构制定采纳和应用的“标准”上。缔约各方有义务采取合理

4、的措施，在'非政府标准化机构'的形式上以确保接受和遵守良好行为守则。因为这些义务的适用无关是否已经接受了标准化机构的良好行为规范。因此，与第13条所载的动植物卫生检疫措施的异常义务不同的是，它产生了一个缔约方必须要遵守的重要义务：第4条技术性贸易壁垒中的面对面的非政府机构。在这方面,上述关于对'菲政府'和'合理的措施'是用来确定何种义务尺度的程度从而对食品安全和质量标准负责。重要的是我们要认识到，良好行为守则是开放给世贸组织成员中的任何标准化机构。是否有一个中央政府机构、地方政府机构或者非政府机构，这种承诺是自愿的。良好行为守则并没有对标准化机构直接施加义务。

5、但是缔约各方或者保证，或者要采取合理措施，才能以确保接受并遵守该守则。然而，对于私人食品安全来说，要符合技术性贸易壁垒协定，它必须按照技术性贸易壁垒的标准定义附件一（2）中叙述的一样。因此，它必须满足三个条件。首先，它必须是被批准的一个公认。机构。其次，它必须可以让规则，准则或相关的产品或工艺和生方法共同和重复的使用。第三，这个遵守不是强制性的。不幸的是，没有任何关于'公认的机构'的定义和任何对此问题的决心。总共至少有四种可能的方法，来使一个机构可以通过认证：通过正式的法律承认，由公众使用来决定官方参与或资助的机构。然而，有人建议，为了被认为是'公认的机构'，

6、就没有必要被缔约国承认。相反，该机构可能只需要被通知的公众认证。另一个问题是围绕范贸易技术壁垒协定适用在私营食品安全和质量标准。存在一个争议是：加工和生产方法是否被学科的技术性贸易壁垒协议所覆盖。因此，这些标准是多方面的，深入的，如道德，劳动，社会问题和环境问题可能是因此，这些标准是多方面的，深入到地区，如道德，劳动，社会问题和环境问题可能会被排除在协定的范围。最后，它可能是强制性的或者不确定的。然而，技术性贸易壁垒协议提供的清楚的义务与对非政府机构可能有限使用，如果私营食品安全和质量标准不属于该协议明确规定的义务。NPR-PPM,似乎有很多在技术性贸易壁垒协

7、议的范围之外……最近的私营食品安全和质量标准，引起了一系列的问题。先，它突出了和新出现的在农业食品领域的私营部门的优势。首先，它突出了增长动力和新兴农业食品领域的私营部门的优势。这种权力和优势，是在私营部门的能力建设一个新的和涵盖范围广泛的食物安全规管层，似乎都在重要性方面跨越式frogged公众的食品安全标准清单。私营部门有系统内建立食品安全监管体系的新层次，走入市民的食物安全规管第二层。第二，私营食品安全和质量标准，反映了越來越多的出现在凭证私营食品安全监管的公共场所。在公众的食品安全治理形式递减信任赋予私营部门的食品安全利质量监护人默认位置。上述乞求以公

8、共食品安全监笛问题值得在英重要性日渐减