青少年口腔正畸临床治疗效果观察

《青少年口腔正畸临床治疗效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、青少年口腔正畸临床治疗效果观察青少年口腔正畸临床治疗效果观察霍珊重庆市棊江区文龙街道卫生院，重庆401420［摘要］目的对通过不同方法对青少年口腔正畸的矫正效果进行观察，为临床青少年正畸方法选取提供参考。方法随机选取2004年9月—2011年9月来该院就诊的青少年口腔正畸患者60例，随机分为两组，分别使用直丝弓矫治和方丝弓矫治，对所有患者正畸后的临床效果进行观察并调查患者满意度，比较两组患者的治疗有效率。结果对患者的错（牙合）畸形分类和就诊原因及需求进行统计可知,就诊患者以AngleI类错（牙合）畸形最

2、多z男性比例明显少于女性；在就诊原因及需求上，以颌面部美观需求最多，其次是口腔功能需求。对两组患者的治疗效果进行比较，经统计学分析可知，直丝弓组的优良患者数量和总有效率明显高于方丝弓组患者,差异有统计学意义（P<0.05X结论使用直丝弓矫治器矫正的患者明显比使用其他方法患者有更理想的正畸效果,直丝弓矫治器施力较稳定且持久，可以作为首选材料对青少年进行口腔正畸。［关键词］青少年；口腔正畸；治疗效果；方丝弓矫治器［中图分类号］R783［文献标识码］A［文章编号］1672・5654（2013）03（a）-01

3、53-02随着人们生活水平的提高，越来越多的青少年开始重视口腔的功能、健康和牙齿、面颊部的美观。而伴随着口腔正畸技术的不断提升，人们也逐渐了解并认识到了正畸治疗的理念和重要性，越来越多的人群愿意接受口腔正畸治疗；与此同时各种正畸治疗中所应用的装置和器械也越来越多、逐步细化［1］。因此，在对青少年进行正畸治疗的过程中，如何选择合适的正畸装置和器械以达到最为理想的疗效逐渐成为临床工作者正畸治疗成功的关键［2］。本硏究通过随机选取2004年9月一20U年9月来该院就诊的青少年口腔正畸患者60例，分别使用直丝弓

4、矫治和方丝弓矫治，对所有患者正畸后的临床效果及患者满意度进行观察分析。现将分析结果报道如下。1资料与方法1丄一般资料从该院2004年9月—2011年9月接收就诊的青少年口腔正畸患者中随机抽取60例，其中男21例、女39例，年龄14~19岁，平均年龄(16.73±1.17)岁。所有患者均已坚持完成整套正畸治疗方案并有完整的正畸治疗临床资料，且均自愿服从治疗安排。1.2方法1.2.1分组将60例青少年口腔正畸患者,随机分为观察组与对照组,观察组患者30例，男10例、女20例，年龄15~19岁，平均年龄(17

5、.34±1.08)岁；对照组患者30例,男11例、女19例，年龄14-17岁，平均年龄(16.12±1.13)岁。对两组患者的临床资料进行统计学检验，两组组患者的性别构成、年龄结构及错(牙合)畸形分类等均无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05X1.2.2正畸方法对所有患者在正畸前均采集记录详细的临床病史，制定全套的矫治方案，检查患者口腔情况和牙周情况，以确保达到正畸治疗的可行标准。并为患者制作并保存好治疗前后的口内模型，以及治疗中按需拍摄的曲面断层片、侧位头片和颖下颌关节的开闭口位片等临床资料。在签

6、写治疗同意书后，分别使用直丝弓和传统方丝弓矫治对患者进行正畸治疗。在固定矫治器拆除2~4年内进行保持，并对患者随访2年，采集患者正畸治疗效果。1.3观察指标对患者的错（牙合）畸形分类、就诊原因及要求、治疗方法、临床疗效和患者的满意程度等方面进行综合评估。临床疗效分级按如下标准进行［3］。优良：牙列整齐、疗效显著，患者非常满意；有效:原有症状得到明显改善缓解,矫正有效，患者基本满意；无效:原有症状为得到改善，患者不满意。总有效率为效果优良患者和有效患者总和占所有患者比率。1.4数据处理使用SPSS统计学软

7、件15.0版对数据进行统计学处理。检验水准为0.05,可信区间95%zP<0.05为样本数据差异具有统计学意义。2结果2.1所有患者的错（牙合）畸形分类和就诊原因及要求通过对患者病历资料的统计发现，就诊患者以AngleI类错（牙合）畸形最多，男性比例明显少于女性；在就诊原因及需求上，以颌面部美观需求最多，其次是口腔功能需求。详见表1、2O错（牙合）跨形分类男女合计构成比（％）Angle1^11203151.67Anglen类6111728.33Angleffl类391220.00合计204060表2青少

8、年正崎患者就诊原因及就诊需求就诊原因及需求勇女合计构成比（％）牙列不齐103253.33旗面部不协调471118.33口腔功能紊乱36915.00治疗失败或复发35813.332.2两组患者正畸治疗后临床效果对比对两组青少年正畸患者进行矫正治疗后，统计客观效果（医师对治疗效果评价）和主观效果（患者自身满意程度）,并依据临床疗效分级标准对其进行疗效分级，经统计可知。观察组患者优良8例,有效27例（总有效率90.00%）;对照组患者优良4例,有