盗汗净治疗盗汗75例疗效观察

盗汗净治疗盗汗75例疗效观察

ID:44634963

大小:60.50 KB

页数:3页

时间:2019-10-24

盗汗净治疗盗汗75例疗效观察_第1页
盗汗净治疗盗汗75例疗效观察_第2页
盗汗净治疗盗汗75例疗效观察_第3页
资源描述:

《盗汗净治疗盗汗75例疗效观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、盗汗净治疗盗汗75例疗效观察中医杂志200()年第9期第41卷临床研究作者:董其圣施明邓嘉成单位:上海市中医文献馆,上海市瑞金二路156号200020关键词:盗汗;中医药疗法;@盗汗净摘要盗汗净是药食相兼的治疗盗汗的一首单验方,为了明确它的疗效,我们观察了75例并与稻根合剂治疗的26例进行了临床対照,还与清少饮治疗的103例进行了文献对照,结果,盗汗净组近期治愈36例,占48%,总有效率89.3%;稻根合剂组近期治愈7例,占26.9%,总有效率57.6%,盗汗净组明显优于稻根合剂组;淸身饮组近期治愈46例,占44

2、.6%,总有效率81.5%,盗汁净组与Z相近,疗效满意。盜汗净是一首具有仗物性质的治疗盜汗的单验方,为了发掘整理和开发民间单验方,我们于1996年6月至1999年6月用盗汗净治疗盗汗75例,并与稻根合剂治疗的26例进行临床对照,此外还与清身饮治疗的103例的临床报道进行了文献对照,认为疗效较为满意,现报告如下。1临床资料病例来源:所有病例來源于门诊。病例选择:根据《中医病证诊断疗效标准》(以下简称《国标》)[1]唾眠中汗出、醒后自止为盗汗的标准选择病例,并排除以下影响观察的对象:⑴风湿、结核、甲亢、佝偻病、感染等

3、器质性疾病过程中的患者;(2)7、8、9月高温季节的患者;(3)时时汗出、动则益甚的向汗患者,经筛选有101例列为观察对象。以就诊先后为序分成两组。盗汗净组:男65例,女10例年龄1〜5岁9例,6〜10岁14例,11〜15岁4例,16〜20岁2例,21〜25岁2例,26〜30岁6例,31〜35岁4例,36〜40岁6例,41〜45岁13例,46〜50岁6例,51〜55岁4例,56〜60岁1例,61〜65岁3例,66〜70岁1例,平均年龄28.7岁;病程:能记述病程者48例,其中1〜5年33例,6〜16年14例,>1

4、6年1例;平均3.2年,不详者27例;汗出程度:参考浙江医科人学第一医院肺科盗汗观察的方法分为4度[2],1(轻)度(患者或其家属用手扪皮肤湿潮,但无汗液流下)4例,11(中)度(用手扪之有汗水流下,内衣及领圈潮湿)9例;111(重)度(皮肤可见汗珠,不用手扪,汗液自然流淌,内衣湿透,枕套被褥亦湿)58例;IV(特重)度(内衣可拧出汗水,一•夜更衣数次)4例。证候类型参考《国标》分3型:肺卫不固(静则无汗,动则汗出,易于感冒,倦怠乏力,面色?FDAF?门,舌质淡,苔薄白,脉弱)19例;阴虚火旺(心烦身热,口渴咽干

5、,唇红或潮热,舌质红,苔薄白,脉细数)23例;气阴两虚(神疲乏力,咽干口渴,舌红,苔薄白,脉细数)33例。稻根合剂组:男20例,女6例;年龄1〜5岁2例,6〜10岁6例,11〜15岁2例,16〜20岁1例,21〜25岁1例,31〜35岁2例,36〜40岁4例,41〜45岁4例,46〜50岁3例,51〜60岁1例,平均27.4岁。病程:能记述病程者19例,其中1〜5年12例,6〜16年6例,>16年1例;平均4.5年,不详者7例。汗出程度:II度9例;III度17例。证型文献对照组:103例。2治疗方法2.1治疗组

6、:盗汗净由乌梅l()g,浮小麦30g(每天川量)等3味药物,加工制成的棕色糖浆,rh上海市南汇秀龙中药制药厂牛产的口制制剂,药证号:沪卫%试s(98)-010o每H服2次,每次50ml,8天1个疗程,观察2个疗程,儿童药量减半。2.2对照组:稻根合剂由糯稻根30g,碧桃干10g(每天川量)组成由同一生产单位制成的外观与盗汗完全相同的糖浆合剂。服法和疗程亦同。2.3文献对照组:清身饮由功劳叶20®太子参、生地黄、地骨皮、糯稻根、锻龙骨各15g,生甘草5g纽成[3],山上海中药制药三厂生产。3结果3.1疗效标准:参考

7、《国标》分近期治愈(近愈):汗出及其他症状消失;有效:汗出程度减少,其他症状改善;无效:汗出及其他症状无变化。衣1各组临床疗效比较[例(%)]组别例数近愈有效无效总有效率盗汗净组7536(48)31(41.3)8(10.7)67(89.3)稻根合剂267(26.9)8(30.8)11(42.3)15(57.7)清身饮组10346(44.6)38(36.9)19(18.5)84(81.5)3.2临床疗效的比较:表1示,盗汗净组与稻根合剂组比较,总有效率盗汗净组优于稻根合剂组,经统计学处理差异有显著性(P<0.01)

8、o盗汗净组与淸身饮组比,盗汁净组在近愈率、总有效率等方血都高于淸身饮组,但统计学处理差异无显著性,说明两组疗效相似(P>0.05)o表2盗汗净组不同程度盗汗患者疗效比较[例(%)]程度例数近愈有效无效总有效率I42(50)1(25)1(25)3(75)II95(55.6)22(22.2)22(22.2)7(77.8)1115826(44.8)27(46.6)5(8.6)5

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。