【精品】基层选举的基本情况调查报告完整

《【精品】基层选举的基本情况调查报告完整》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基层选举的基本情况调查报告东莞理工学院城市学院二o—o年八月十五日目录

2、CONTENT目录1~*、导吕2二、方法2（一）调查对象（二）资料收集方法2（三）资料整理与分析2三、结果与分析3（一）选举程序的公正性3（二）村务公开的透明度6（三）存在问题四、调查情况小结9五、建议与对策10基层选举的基本情况调查报告一、导言十一届三中全会以来，我国基层民主建设的基本特征是：屮国共产党领导和支持广大人民在城乡基层自治组织中，依法直接行使民主选举、民主决策、民主管理和民主监督的权利，对所在基层组织的公共事务和公益事业实行民主自治。冃前，改革开放已走过20多年的历程，在这20多年

3、里，中国基层民主建设既取得了许多重耍的成就，也存在一些值得注意的问题。改革开放和社会主义山场经济对我国经济社会产生深刻变革，对人民对民主意识产生一定的影响。我国一直在强调和扩大基层民主的工作，并要求通过，半富各种民主形式来保证公民有序的政治参与和民主意识践行。为了了解基层选举的基本情况，及时向政府及有关部门反映基层选举小存在的问题，并提出应对策略，同时，结合大学生接触社会、了解社会实践活动，我们组织大学生对基层选举的基本情况进行本次调查。二.方法（一）调査对象本次调查对象面向广东省群众，东莞市群众为主要调杏对象。东莞理工学院城市学院政法班、行政管理班、电信班、保理木

4、科班学生执行调查，耍求学生对自己的镇区进行调查，范I韦I覆盖达60个镇区。由于东莞木地生源的学生占70%以上，所以本次调查以东莞镇区为主。（二）资料收集方法木次调查采用问卷自填法。问卷由三部分，33个问题构成，主耍调查了村民的基木信息，基层选举的具体情况，当选人应具备的素质与能力的问题。调查人员将问卷交到各班级派发，待问卷填写完毕后再由调查人员交到党委宣传部冋收。回收调查问卷显示，年龄18岁以上具有选举权利的群体屮男女比例、年龄阶段、文化程度分布皆相当，故表明木次调查具有一定的代表性。实际发放问卷2000份,回收有效问卷1836,有效冋收率91.8%。（三）资料整理

5、与分析全部问卷资料由调査人员检查核实后进行编码，然后输入计算机，由统计人员利用SPSS软件进行统计分析。分析类型主要为定量分析，单变量和双变量分析方法。二.结果与分析（一）选举程序的公正性1、社区/村干部和一般群众对选举的公止性存在明显对立态度。如数据显示，担任社区/村干部有73.6%认为选举公正，而群众仅有27.7%认为选举是公正的。担任社区/村干部与一般群众对于选举是否公正，存在较大的弟异，出现这种情况，我们可以得出两方面的结论：一方面，一般群众不了解选举的真实情况，或不满意现任的社区/村干部，所以认为选举不公平；另一方面,从社区/村干部出发，其之间可能存在官官

6、相护的情况。如图1所示，■公正■不公正□不清楚□无所谓，谁做领导都一样您认为您所处的社区的选举，能做到公平公正吗？（图1）2、中国共产党党员比一般群众更加关注选举的情况，并比一般群众觉得公止。如数据显示，中国共产党党员非常了解候选人的情况高达45.6%,群众不认识候选人的情况高达51.3%；并于前后比较中，中国共产党党员了解选举时的候选人的情况的比例与划分的了解程度成正相关关系，而群众了选举时的解候选人的情况的比例与划分的了解程度成负相关关系。联系两表，可得出对候选人了解得越多，对公正性的评价越高。政府要増加群众对候选人认识的渠道，以提高公正性。如图2、图3所示，□

7、中国共产党员■共青团员口民主党派您认为您所处社区的选举，能够做到公平公正吗？您的政治面貌是？（图3）3、群众认为基层选举存在舞弊行为调查数据表明，群众认为所在社区的选举都是有钱人的游戏，选“是”占23.5%,选“否”占25.5%,选“不完全”占40.9%,选“不清楚”仅占10.1%。这项数据，表明群众认为选举确实是存在一定的舞弊行为，但同时也表明选举的有效性。如图4所示，您认为您所在社区的选举，都是有钱人的游戏吗？（图4）4、广东各地区群众评价社区选举的公正性持衡，但比例较低。数据显示，东莞市群众只有36.5%认为选举是公正的，珠三角其他地区群众有31.6%认为选举

8、是公正的，其他地区有33.8%认为选举公正的。由此表明，广东省各地区关心选举的群众认为选举公正性不高，选举制度机制存在缺口。这些说明政府要釆取措施，引导和加强人民民主政治的积极性，保证选举的公正性。如图5所示，您认为您所处的社区的选举，能做到公平公正吗？（图5）（二）村务公开的透明度1、社区工作的公开程度未达高度透明化对社区工作的公开程度，群众屮的61」％选“基本公开”，9%选“事事公开”,10.9%选“不公开”，19%选“不清楚”。群众了解政策的基本渠道没有完全清晰透明，对事务持有的发言权利变小，不利于意见的广泛收集。见图6,您认为您社区的工作，做到公开透明了