脑出血采用醒脑汤治疗的临床价值探析

《脑出血采用醒脑汤治疗的临床价值探析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、脑出血采用醒脑汤治疗的临床价值探析摘要：目的探讨采用醒脑汤治疗脑出血的临床效果。方法选取我院收治的120例脑岀血患者为研究对象，以平均分配的原则将研究对象分为观察组和对照组，每组60例患者，两组均采用西医综合治疗，观察组患者在此基础上加醒脑汤治疗，比较两组患者的临床效果。结果观察组各项指标均优于对照组，差异具有统计学意义，卩〈0.05。结论脑出血采用醒脑汤治疗具有良好的效果。关键词：脑出血；醒脑汤；临床价值Abstract：ObjectiveToexploretherefreshingsoupclinicaleffectforthetreatmentofcere

2、bralhemorrhage.MethodsSelectourhospital120casesofcerebralhemorrhagepatientsastheresearchobject,theobjectofstudytotheprincipleofdistributionofaveragedividedintoobservationgroupandcontrolgroup,eachgroupof60patients,bothgroupsusingwesternmedicinecomprehensivetreatment,theobservationgrou

3、pofpatientsonthebasisofthisrefreshingsouptreatment,tocomparetheclinicaleffectoftwogroupsofpatients.ResultsTheobservationgroup,alltheindicatorsisbetterthanthatofcontrolgroup,thedifferencestatisticallysignificant,P<0.05.ConclusionCerebralhemorrhagewithrefreshingdecoctionhasgoodeffect.K

4、eywords：Hemorrhage；XingnaoDecoction；Clinicalvalue脑出血在临床上主要指患者颅内动、静脉以及毛细血管等因血压高或者外力冲击而发生破裂的疾病。脑出血的高发人群是中老年人，具有极高的致死率和致残率[1],因此该疾病得到了患者和医生的普遍关注。目前对于脑出血常采取西医疗法进行治疗，西医疗法可以以最快的速度控制脑出血，但其在恢复神经和消散血肿方面具有一定的局限性。本文旨在分析脑出血采用醒脑汤治疗的临床效果，现将结果报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取了2013年1月〜2014年1月我院收治的脑出血患者120例为研究对象，

5、其中男64例，女56例，年龄50-80岁，平均年龄(62±2・5)岁。将120例患者分为对照组和观察组，其中对照组60例,观察组60例，两组患者的年龄、性别分布、病情等一般资料无显著差异(P>0.5),可以进行对比。1.2方法对照组的60例患者采用常规西医方法进行治疗，治疗内容包括控制血压、预防并发症、处理脑水肿等。观察组的60例患者除采取和对照组相同常规西医方法治疗外，另加醒脑汤进行治疗。方剂为丹参10g、三七15g、大黄6g、胆南星15g、郁金10g。患者用药1剂/d,用水煎服。两?M患者的治疗周期均为2个疗程，每个疗程持续2w[l]o对于口服药物当患者无法

6、口服时可以通过鼻饲的方式给药。1・3观察指标对患者脑血肿体积进行观察，利用CT的等密度曲线来确定脑血种的大小，按照多田法计算相应的体积。对两组患者神经功能缺损评分进行比较。1.4疗效指标①基本痊愈：患者经治疗后神经功能缺损评分减少程度＞91%,病残程度为0级；②显著进步：患者治疗后神经功能缺损评分减少程度＞46%,病残程度为1〜3级；③进步：患者治疗后神经功能缺损评分减少程度＞18%；④无变化：患者神经功能缺损评分减少程度18%,或者死亡。治疗后对患者的显效率、颅内血肿大小变化以及神经功能缺损评分进行比较。显效率二(显著进步+基本痊愈)/总例数X100%。1.5

7、统计学分析以SPSS1&0系统学软件对本次所接收的120例脑出血患者的临床资料进行处理，采用(x±s)形式表示计量资料，进行t检验，若P＜0.05则表示差异性显著，具有统计学意义。2结果2.1两组脑血肿体积变化比较治疗后两组脑血肿体积变化比较，观察组：血肿全部吸收42例，部分吸收16例，未吸收2例；对照组：血肿全部吸收21例，部分吸收32例，未吸收7例。观察组脑血肿改善情况显著优于对照组(P〈0.05),差异具冇统计学意义。1.2两组治疗效果比较对照组治疗显效率显著高于对照组，差异具有统计学意义(P〈0.05),见表102.3两组治疗前、后神经功能评分和血肿变化

8、比较观察组患者治疗前神经