电大法律系毕业论文、电大法学毕业论文

《电大法律系毕业论文、电大法学毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育试点”专业本科毕业论文（设计）论文题目：个人与国家利益冲突怎样确保司法公正学校名称：指导教师：学生姓名：学号：专业：入学时间：论文提纲一、公止价值可欲性的社会基础和法理根据（一）当前我国司法权的运行体制现状（二）西方国家司法权运行体制及特色（三）中西方司法权运行体制的比较二、平衡国家利益和个人口由之间的冲突（-）司法审判权的应有之意和主要功能（二）个人利益与国家利益之间的区别特征（三）将国家利益具体化确保司法公止个人与国家利益冲突怎样确保司法公正【摘要】之所以诉诸司法保护个人口由之重任，源于司法权的属性特征。美国多

2、数人持这一观点，认为在所有国家权力中，司法权是危险最小的一支。只有当个人利益、国家利益和社会利益受到同样保护，才是在更深刻的意义上维护国家整体利益。【关键词】个人与国家；权益；司法公正自改革开放以来，由于我国经济的飞速发展，改变了过去单一利益主体的格局，各种利益主体一定程度上获得法律上的正当地位。社会关系的复杂，民事交往活动的频繁壇加了出现纠纷的口J能性，对公正的要求也就比以往任何时候更为强烈。在此情况下，法官须在冲突的不同利益主体面前确立自己恰当的身份定位和取态，以消弥冲突，实现司法公正。诉诸司法保障公正还源于一国存在着多重利益Z间的纠纷和冲突，需要法官在

3、利益面而作出判定，实现公正。一公正价值可欲性的社会基础和法理根据公正价值的可欲性及时代呼唤司法公正的强烈程度与我国社会结构改变和确立法治国家的目标紧密相连。(-)当前我国司法权的运行体制现状在我国，自进入转型期以來，社会结构发生了很大转变。随着改革开放和市场经济的发展，出现了各种所冇制和多重利益主体并存的局面，改变了计划经济体制下国家利益绝对优位的格局，各种利益获得了正当的法律地位。同时,社会关系的复杂及各种经济因素的活跃，使得不同利益主体发生纠纷和冲突的可能性大为增加，当其利益发生缺损时，需耍司法救济予以补救，恢复法律上的权利设定和平衡。因此，与计划经济体

4、制相比，个人自出在法律和实践中极大了拓展了自己的生存空间。伴随着市场经济体制的确立，我国政府管理社会的方式也发生了很大转变，国家从社会生活的诸多领域撤出，依靠市场运行机制，一定程度上让位于社会力量的自力发展，改变了过去深入社会、无所不入的干预状态，能动的国家权力有较大程度的减弱和收敛。与依法治国，建设法治国家相依随，有限政府的观念得以确立，政府开始口觉地诉诸法治手段管理社会。这一切意味着单一的国家一元结构的解体，逐渐让位于国家社会、政治经济的分离和一定程度上的国家•社会二元结构，私权与公权的冲突开始加强。在此情形下，旧体制下国家利益独步天下的态势有所缓解，个

5、人自由和国家利益获得了同等重耍的法律地位。因此，个人口由和国家利益遂成为公止价值的深层评价体系，制约着国家司法权的运行，时代和社会发展也壇强了公众对司法公正的心理期待。(-)西方国家司法权运行体制及特色Z所以诉诸司法保护个人自由Z重任，源于司法权的屈性特征。美国多数人持这一观点，认为在所有国家权力中，司法权是危险最小的一支。建国之初联邦党人对司法权所做的阐述-直被认为是有关司法权的经典解释。“司法部门既无军队、乂无财权，不能支配社会的力量与财富，不能采取任何主动的行动「'⑴为三权中最弱的一个。在西方国家的政治制度中，国家权力和公民权利始终共处于同一认知框架中

6、，离开公民自由和权利就无法理解国家权力的存在。任何国家权力的行使是为了保护公民权利的实现，且他们对国家权力始终保持足够的警惕。其危险性最小建立在与立法权和行政权比较的基础Z上。立法权归根结底是主动和积极的，它可以制定一部法律，改变权利分配的框架和格局，设定新的权利义务，从而在较大范围和较长时间内改变公民的权利义务结构。行政权的主动性则更强，所有的法律都由它实施和执行，并通过它转变为具体的权利义务现实。惟冇司法权的启动是被动的，所以，“不告不理''和中国古之所谓的“民不告，官不究”是司法权被动属性的概描。司法权的这一属性正符合了西方法学家们对权利的分类,即所谓

7、“积极权力positiveright"和“消极权力negativeright^^,或者freedomfromstate和freedomtostate□公民权利中冇相当一部分是免于国家干涉就能实现的，国家参与有可能适得其反，造成事实上侵犯公民权利的结果。司法权自身的屈性使它在这方而的危险性较小。托克维尔在《旧制度与大革命》中谈到将司法权逐出行政领域时说道：“政府不断介入司法的天然领域，而我们听Z任其实权力的混乱在这两个方面同样危险，甚至后者更危险；因为法庭干预政府只对案件有害，政府干预法庭则使人们堕落，使他们变得兼冇革命性和奴性⑵所以，法院的危险性在于如果错判

8、，只对该案件木身有害，而不会由此波及其他（当然，其他