招标师-招标采购程序案例分析(二)

《招标师-招标采购程序案例分析(二)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、招标采购程序案例分析（二）项目名称：XX经济技术开发区新岛二区基础设施建设项目。项目性质：新建。工程概况：土地面积641.42亩。项目投资：预算11958506.56元。工程质量要求：合格。工期：135日历天。建设地点：XX经济技术开发区新岛二区4号区域。对投标人的要求：具有主项或增项土石方工程专业承包一级或房屋建筑工程施工总承包三级以上（含三级）资质的企业，且投标人必须具有独立法人资格，投标人于本公告发布口之前已取得XX建设工程投标信息卡（工C卡）。1报名资料（所有复印件须加盖投标人公章）①投标人的xx建设工程投标信息卡；②法定代表

2、人有效证明书原件（若授权委托人办理还需提供法人授权委托证明书原件）；③拟派三级以上（含三级）房屋建筑类项冃经理资质证书复印件（含年审记录，加盖投标人单位公章）；'④拟派项0经理的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书复印件。2投标报名及获取招标文件办法：2013年3月14日（周四）至2013年3月19日，每天上午9:00至11:30,下午15:00至17:00（公休日、节假日除外）在XX建设工程交易中心报名（地址：XX新岛二区南路20号）。报名费：100元；招标文件费200元（含工程量清单软盘、密封袋）。3开标时间：2013年3月

3、3109:30分。招标人：XX新岛基础设施建设投资有限公司。地址：xx中华路友谊大厦丄0楼1004室。招标代理机构：xx建设监理有限公司。联系人：XX,电话：XXXXXXo1、工程施工项目招标应具备哪些条件？2、招标人发布的招标公告的时间是否存在不妥之处？并说明理由。3、担任评标委员会成员在哪些情形下应当冋避？4、评标前，招标人组织评标委员会评标应进行哪些准备工作？5^制定一个完整的评标程序。X市某建设项冃5%的建设资金来自国际金融组织贷款，FI前该项FI拟以招标方式采购一批万能自动断路器，木次采购估算合同价格为80万元人民币。针对招

4、标公告的发布及内容有如下意见：观点一：本项目必须采用国际招标，而不能采用国内招标。观点二：本次釆购合同估算价格为80万元人民币，因此可以不进行国际招标。观点三：招标文件的出售日到投标文件截止日的期间不能多于20日。观点四：为保证评标质量及公平、公正，可从国家及地方两级专家库中抽岀数量大于实际需要的专家作为备选专家，以应对专家因故不能参加评标时专家人数不足的特殊情况。观点五：若采取国际招标，应当在采购过程中对国货有一定的倾斜与保护，可以规定在最终评价相同的情况下优先向国内投标人授予合同。统一分歧后，招标人决定釆用国际招标方式釆购，根据发

5、改委的相关规定在《中国建设报》及A市建设工程交易中心网站上发布了招标公告。随后委托招标代理机构在招标文件发售日前完成了招标文件的编制工作。6、观点一至五哪些不正确？为什么？7、上述行为有哪些不妥？为什么？某企业集团有限公司受业主委托,就一批电子孚备进行公开招标采购。相关招标公告和评标情况如下:一、招标项目名称及编号：扫描仪招标采购，0675-0900JOC05068o二、招标项目简要说明：Sc中端扫描仪、Sc高端扫描仪各20台。三、投标人资质要求：欢迎国内所有有供货能力的厂家、代理商前来投标。四、招标文件发售信息：招标文件出售时间：从

6、2012年6月7日起至2012年6月30日，每天（节假日除外）9:00〜11:30,14:00—17:30（北京时间，下同）。招标文件出售地点：M市青年路65号新华大厦2715室。招标文件出售方式：300元/包；售后不退；国内邮购须另加50元人民币。五、投标文件接收信息：投标文件开始接收时间：2012年7月1日下午13:30（北京时间）。投标文件接收截止时

7、RJ：2O12年7月丄口下午14:00（北京时间），其后收到的投标文件恕不接收。投标文件接收地点：M市青年路65号新华大厦27楼开标厅。六、开标有关信息：开标时间:2012年7月1

8、日下午14:00（北京时间）。开标地点：M市青年路65号新华大厦27楼开标厅。七、本次招标联系事项：联系人：曹先生联系电话：XXXXXXXX,传真电话：XXXXXXXX联系地址：M市青年路65号新华大厦27楼，邮政编码：XXXXXX银行资料：（用于购买招标文件、递交投标保证金和支付中标服务费）户名：某海外集团国际工程咨询有限公司开户银行：交通银行XX分行青年路支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX本次招标共有7家投标人投标，2012年7月丄日下午14:00招标人组织各方现场开标，评标委员会进行评标，采用的是综合评估法。评标委

9、员会成员在完成了各自对投标文件的评审与比较后进行打分汇总、推荐中标候选人并完成评标报告工作。汇总完成后，其中一位评标委员会成员对汇总后的结论提出了异议，建议重新核对一下自己的打分结果，要求招标代理机构给每个评标委员会成员