绿色经济发展的综合评判与发展对策研究

《绿色经济发展的综合评判与发展对策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、绿色经济发展的综合评判与发展对策研究摘要：在构建绿色经济评价指标体系的基础上，采用经爛权改造的TOPSTS模型和线性回归模型对福建省九地市的绿色经济发展情况进行评价。实证分析表明福建省绿色经济综合指数总体水平不高，只有厦门市的综合指数超过0.5,还有六地市的指数小于0.3,并一且各评价子系统发展不平衡。回归分析发现影响绿色经济发展进程的关键因素分布于绿色发展投资、绿色经济效率、绿色经济结构和绿色环境友好4个子系统屮。关键词：绿色经济；爛权T0PSIS模型；线性回归；福建省中图分类号：F205文献标志码：A文章编号：1671-6248(

2、2015)04-0048-07近年来，绿色经济发展理念日益成为全世界的共识，各国政府也在积极行动，努力通过绿色化实现经济的可持续发展。中国政府在“十二五”发展规划中明确提出“绿色发展、建设资源节约型、环境友好型社会”，可见，以绿色经济理念为指导，调整和优化产业结构，转变经济增长方式是中国未来经济的主旋律。2013年，国务院批复的《海峡西岸经济区发展规划》屮明确要求福建省要加快生态文明建设，大力发展循环经济、绿色经济，努力把福建建设成为人居环境优美、生态良性循环的可持续发展区域。可见，研究福建省绿色经济的发展现状，认清绿色经济的发展短板

3、对于加快福建省绿色经济的建设步伐意义深远。自从DavidWilliamPearce首次提出“绿色经济”概念后，国内外学者对绿色经济的内涵及其外延进行了深入探讨，主要集中在以下儿个方面：一是针対绿色经济的内涵的探讨。安宇宏认为绿色经济是在生态环境和资源承载力的约束下，将可持续性作为重要支柱的i种新型的发展模式［1］。张静等指出绿色经济除应考虑“低消耗、低污染、低排放”夕卜，还应注重追求创新和效率最大化［2］。二是针对绿色经济的评价体系。薛珑从绿色经济效率、绿色资源环境、绿色科技创新、绿色经济政策4个角度构建绿色经济发展测度体系［3］o高

4、春玲关注综合发展度和资源承载力［4］。曾贤刚等从经济转型有效性、资源利用绿色度和进步与福祉的实现度3个方面进行考量［5］。三是针対绿色经济发展的评价模型。索贵彬等［6］、曾贤刚等［5］均运用主成分分析和聚类分析法对环渤海经济圈和中国30个省市自治区的绿色经济效率进行评价。Lawa等运用DEA模型对旅游业占主导地区的绿色经济效率进行评价［7］。四是针対绿色经济影响因素的研究。Wang［8］＞陈艳春等［9］着重研究绿色技术溢出的内在动力。Glomin等探讨绿色税收对绿色经济发展的促进作用［10］。Pop等认为跨国公司在推进绿色经济发展中起

5、着重要作用［11］o文献冋顾表明，现有研究在构建绿色经济的评价体系时缺乏对能够反映民生状况的绿色社会的关注，同时评价方法也有扩展的空间。为此，本文首先在评价方法上进行改进，运用改进的TOPSIS模型对福建省九地市的绿色经济建设进程进行综合评价；然后以绿色经济综合指数为因变量，以32个评价指标为自变量，采用有进有出的逐步回归法进行线性回归，探讨影响地区绿色经济发展的关键因素。本研究旨在弥补现有理论的一些不足，并为政府制定政策提供决策参考。一、绿色经济评价指标体系及评价方法(一)绿色经济评价指标体系绿色经济是-种新型发展模式，它是将经济发

6、展和生态文明建设相结合，在充分考虑环境承载能力的基础上，以地区绿色资源为依托，以绿色发展资金为保障，通过调整地区产业结构以提升地区的经济效率和效益，最终实现人与自然和谐相处，实现人类现代文明与环境友好相融合。作为一种协调发展的经济模式，绿色经济最终的目标是维护人类的长久发展，保护人类的生存环境，提高人民的牛活质量。为此，在充分考虑绿色经济的内涵和外延的基础上，借鉴现有的研究成果［3-5］,本文从绿色资源禀赋、绿色发展投资、绿色经济效率、绿色经济结构、绿色环境友好和绿色社会和谐等六个角度构建包含32个评价指标的绿色经济综合评价体系，如表

7、1所示。(-)绿色经济评价方法1•爛权TOPSTS评价法山Hwang提岀的TOPSIS评价法是一种逼近理想解的排序法，通过在目标空间中设置各指标的“正理想解”和“负理想解”，然后根据评价方案与正或负理想解的接近度来评价方案的优劣［12］。传统的TOPSIS模型各评价指标的权重相同，改进的TOPSIS模型则是将爛值法与TOPSIS模型相结合，利用爛值法确定指标的相对权重，再结合TOPSTS模型对绿色经济的发展进行评价。具体步骤如下：第一，构建评价指标原始数据矩阵A二(aij)mXno其中aij表示第i项指标在第j个评价单元的实际值，m和

8、n分别为评价指标和评价单元的数量。第二，将原始数据进行标准化，得到标准化矩阵B二(bij)mXno其屮系数bij为aij标准化后的数值，对于评价指标体系屮涉及到的正、逆指标，分别采用对应极值公式进行标准化。第三，利用燔值