浅谈贿赂案件的突破

《浅谈贿赂案件的突破》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈贿赂案件的突破行贿受贿犯罪行为严重腐蚀党的肌体，为广大人民群众深恶痛绝，下大力气查处行贿受贿案件已成为各级检察机关的主攻案之一，但此类案件极具隐蔽性，查处需讲究方法和策略,现就如何有效突破贿赂案件谈几点自己的看法。一、当前贿赂犯罪呈现的新特点（一）犯罪主体复杂化，反侦查能力强。一是涉案主体“扩大”化。涉案人员已经从原有的单纯主体扩展到了“特定关系人”,从事公务的人员之间，从事公务的人员与非公务人员之间，往往互相勾结,共同犯罪甚至形成贿赂犯罪集团。犯罪主体的文化程度较高，阅历经验丰富，甚至熟知政策法律等,其狡诈和反侦查能力较一般刑事案件犯罪嫌疑人更强。（二）犯罪方法隐蔽化，

2、侦查难度大。行贿财物多为现金、消费卡、购物卡等，受贿则多以回扣、手续费、好处费及免债、提供劳务、旅游观光、出国留学等方式出现。这些贿赂方式犯罪手段隐蔽，不易被侦查人员发现，且行受贿双方配合默契，一般群众难以识别。在权钱交易环节,往往不是由行贿人直接交给受贿人，而是经过中间环节流转，如通过特定关系人转手或者采用委托理财所得、合作投资收益等外表“合法”的形式为载体。二、实践中贿赂案件突破的难点（一）犯罪嫌疑人的对抗心理进一步加强。贿赂犯罪案件中的犯罪嫌疑人一般受教育程度较高,对法律赋予其自身的权利比较熟悉，在侦查讯问中，一般会将“不自证其罪”作为“挡箭牌”,对侦查人员的提问消极回

3、答，甚而“软磨硬泡”,消耗讯问时间。（二）获取证据的难度进一步增大。尽管不自证其罪语境下的刑事侦查不排斥对犯罪嫌疑人进行讯问，但此时的侦查讯问获得了一种全新的法律属性，犯罪嫌疑人不再负有协助侦查人员查明案件真相的法律义务，是否进行陈述,作何种性质的陈述，完全取决于涉案者的自由选择，而作为侦查手段使用的侦查讯问，只能是补充性的和辅助性的，作为验证其他实物证据的方式来使用。显然,在不自证其罪原则下，获取证据的难度进一步增大。三、现实形势下突破贿赂案件的几点体会结合办办案实践，笔者认为在现实办案条件下突破贿赂案件，应做到四个转变。一是转变侦查观念。首先，改变过去重打击、“重实体轻程

4、序”的观念，树立“惩治犯罪与保障人权并重、实体公正与程序公正并重”的观念，逐渐按弃传统的将口供作为贿赂案件证据之王的执法观念，当面对“零口供”时要敢于风险立案。二是转变侦查工作模式。变“供一证一供”模式为“证一供一证”模式。弱化口供定案意识,注重对客观证据的收集,提升通过客观证据固定案件事实的能力。三是转变证据收集意识。将掌握的证据线索精化、细化,在收集证据过程中，对犯罪嫌疑人的辩解，以及侦查工作中发现或耳闻的可能影响案件定罪量刑的任何情节,包括再生证据，都认真对待，不放过任何一个细节，以利于案件突破。四是转变办案心理定位趋势。在办案过程中，对犯罪嫌疑人人格上尊重、生活上照顾

5、，做到以理服人、以情动人、以法醒人。