浅谈明清时期综合国力强盛

《浅谈明清时期综合国力强盛》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈明清时期综合国力强盛10历史熊芙芙100200043明清是中国封建社会的最后两个王朝，是中国封建社会走向没落和崩溃的时期，但明清时期的政治，经济，军事，科技等各个方面均有所发展，为比较明清的综合国力的强盛，我们可以从政治上的专制主义中央集权制度，明清经济、军事、科技来做比较。中国封建社会的专制主义中央集权在明清时期达到顶峰。明淸两大王朝统治者为维护其封建统治，巩固其政治局势，进一步加强中央集权制，使封建专制主义达到空前的高度。所谓的专制主义中央集权制度，是就两个层次来说的。首先是专制主义，是针对中央决策而言的，是皇帝的独裁专制，皇权与相权矛盾突出。其次

2、是中央集权，是针对地方分权而言的，是地方没有独立性，完全受制于中央。下面我们从专制主义和中央集权两个层面来分析明清的政治，用专制主义中央集权的强弱来看明清的政治强弱。且看，乾嘉时期，桐城派散文家管同对明清两代政治上的较大差异做一番典型意义上的比较：“明之时，大权专权，今则阁部督抚率不过奉宣职业；明之时，言官竞争，今则给事御史皆不得有大论列；……”管同所作的比较，揭示了这两个时代的巨大差异•其一，说明了清代专制统治已经强化到中外大臣仅仅”奉宣职业”的程度，言官监察职能已经弱化到不但不能对皇权有所制约，甚至连国家大事也不能论列的程度.其二，说明了明清两代官僚在

3、素质上的不同，两代官僚在政治地位上的变化.明代内阁权重，虽无相名，却有宰相之实，对皇权的制约仍有相当作用•当皇权欲超越封建社会的整体利益和长远利益时，士大夫们或拒不草诏，或以死相抗，或集体辞职，这方面的例子举不胜举，以至于有学者认为，明代中央政体渐渐发展为虚君制•清代则不然，它高扬君权，强化君权，将儒家传统政治结构打翻在地，臣子是完完全全的奴仆，其结果从根本上取消了士大夫的独立人格和气节•可以说中华传统儒家文化的困境并不始自洋枪洋炮横行中国的年代，而始于那个”戮心”的"盛世”.明清时期，皇权至高无上，但清朝的专制主义更甚于明朝。在皇帝面前，明朝大臣还可以站

4、，清朝却要跪；明朝大臣可以称“微臣"，清朝大臣要称“奴才”；明朝皇帝称士大夫为“卿"，清朝皇帝称士大夫为“尔”……这样的实例不胜枚举，专制主义空前强大。这个要归结于满清的外族统治，在优秀的华夏族人面前，他们有着极强的民族自卑心理，因此他们才会想法设法的侮辱汉族知识分子，来释放他们的自卑。从中央与地方的权利来看，明朝改元行中书省为承宣布政使司，通关地方民政和财政；设提刑按察使司分管地方监察和司法；都指挥使司分管地方军政。清沿袭明制，大致分省、府、县三级，总督、巡抚为掌握行政、军事、监察大权的高级地方官员，布政、按察两使为督、抚的属官。与督、抚平行的有驻防将军

5、和提督学政，不过驻防将军只管八旗驻军；道主要有分守道和巡道两种，兼兵备衔，另有一些不属布政、按察二司的道，如海关道、管河道、督粮道、盐法道等。省以下为府，设知府、同知、通判等官，与府平行的有直隶厅，设同知、通判。府以下为县，设知县、县丞、主簿等官，与县平行的为散厅，设置同直隶厅。在少数民族地区则设专门机构管理，即土司，一般分为两种：一种由军事部门管辖，如宣慰司、宣抚司、安抚司、招讨司、长官司等，长官为宣慰使、宣抚使、安抚使等；另一种是由行政部门管辖，也设府、县等，官员称土知府、土知县，通常由少数氏族头人担任。大大地加强了中央集权。不难看出，明清在专制主义中

6、央集权制度上，清朝强于明朝。下面从经济方面来比较一下两大王朝的经济实力。有人说“康乾盛世”时清廷综合国力居世界第一。但这只是以为清廷以前中国的经济总量一直就是世界第一，不是清廷世界第一的，这首先要归功于中国雄厚的基础。清之前宋朝的经济总量占世界75%,明朝占45%,清廷占25%。明朝［佣经济的工商业及海外贸易十分繁荣,就经济比例而言十分合理，距离资本主义已不遥远。同居世界第一的清在质上已差之千里，搞的近代资产阶级软弱无力，担当不起革命的重任。明末，传教士利玛窦《中国札记》这样记载中国：“这里物质生产极大丰富，无所不有，糖比欧洲白，布比欧洲精美人们衣饰华美，

7、风度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有礼，谈吐文雅。”而乾隆时来访的英国特使马戛尔尼则说：“遍地都是惊人的贫困很多人没有衣服穿军队象叫花子一样破破烂烂的”。再看工商业。明朝永乐年间的铁产量高达9700吨，超过当时欧洲诸国总和，但是到了清廷，政府严禁采矿，冶金业从此衰落；明朝棉布取代麻布成为纺织品的主流产品……无论是铁、造船、建筑等重工业，还是丝绸、棉布、瓷器等轻工业，明朝在世界都是遥遥领先，工业产量占全世界的2/3以上，比农业产量在全世界的比例还要高得多。而“康乾盛世”虽然人口数倍于明朝，然而铁和布匹这两项指标性的工业产品的总产量却始终未能恢复到明末的水平。到所谓

8、的“康乾盛世”结束不久的1840年，清廷工业产量仅为全世界的6%,