礼俗文化的再研究-文化研究毕业论文下载

《礼俗文化的再研究-文化研究毕业论文下载》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、文化硏究论文-礼俗文化的再硏究提要：一、二十世纪四十年代，费孝通和柳诒徵先生分别从不同角度提出乡土中国礼俗社会的特征，如今这一观点面临新一代学者的挑战。当今海内外思想史硏究贴近生活的趋势，必将引起对礼俗文化的关注。从学理上重新建树礼俗文化的知识系统，是深化中华文化硏究的重要路径。二、中国传统文化模式具有生活力式、伦理道德、等级序列一体化的结构，精英文化通过以礼俗的过程，把观念形态推向平民百姓，从而使世俗生活理性化,形成百姓日用之学。在这种文化模式中，礼和俗相互依存、胶着，双向地增强了上层文化和下层文化的渗透，使得大小传统的价値差异缩小到最小

2、限度，极大地增强了各民族，各地区的人群对伦理价値的认同，也培育了生活方式意识形态化的普遍心态。三、中国文化自古就有重视“百姓日用”的传统，这是古人对器物和生活态度的理论和表述，从《诗经》的“日用饮食”、《周易》的“百姓日用”，到《朱子语类》的“日用功夫”，无不从日常生活中阐扬哲理。所谓形上与形下，道和器，义和利，格物致知以及下学上达之论，都是从具体的物质器用层面，上升到抽象的理念，并构成中国哲学的基本范畴，所以百姓日用之学是礼俗文化说的基本理论形态。四、百姓日用之学发展到明代后期具有突破性的发展，它从强调人的自然性、个体性和人同此欲等三方面

3、突破传统思想的禁锢。明末出现非圣无法，倒翻千古是非的“危言邪说”，莫不与百姓日用之学有关。从生活领域冲击生活方式伦理政治化，使生活回归人性化的选择，是中国早期思想启蒙的必经之途。礼俗文化为后代留下宝贵的思想资源，也为中国的思想启蒙往往要从生活方式发端留下历史的因缘。在文化硏究凸现生活主题的思潮中，创造富有中国特色的文化理论,是中华文化面向新世纪的又一使命。一、问题的提出与思考早在二十世纪四十年代，费孝通先生从乡土社会的视角，提出“礼治秩序”的槪念，与此同时，柳诒徵先生的《中国礼俗史发凡》一文,从历史上考察礼俗的源流和沿革，认为古代中国“以礼

4、为立国根本”。不论是从社会学还是历史学出发,是用“礼治秩序”还是“礼俗”来槪括,都从不同角度揭示了前现代中国社会所具有的礼俗社会的特征。所谓礼俗社会，即是以民间生活习俗为基础，以礼治为主导，实施秩序管理。这也就是王安石在《周官新义》中所说：“礼俗，以驭其民者。其民所履唯礼俗之从也。”依靠民间习惯势力进行社会管理，并提升为礼的规范，教化民众服从这种秩序，是儒家推行礼治的一贯主张，这与依仗权力驭民的法治有所不冋,更与现代的法理社会有不同的实质。虽然在实施礼治的实践中常有援法入儒，寓法于礼的情况，但它作为治国理政的蓝图'为历代圣贤所推崇，并以礼义

5、之邦的标榜，来表现中华民族有别于外邦异域的社会理想，此种文化形态也可称为礼俗文化。因此以礼治秩序或礼俗社会来槪括乡土中国是认识前现代中国社会的国情'切入中国传统文化特质的重耍思路。由于礼学史硏究在大陆的长久冷落，对礼俗社会的硏究成果甚为少见，因此这一学说五十多年来很少有所发展。如今这一观点面临新一代学者的挑战，有的认为：“费氏笔下的’礼治秩序'在很大程度上是一个人为构造的虚幻实在，支撑这一构造的二元对立（按：指礼治秩序与法治秩序）实际上并不存在，相反，实际情况可能是,'礼治秩序’中有’法治秩序’的生长点，’法治秩序’也可以从’礼治秩序’中获

6、取养分。”又说：“中国历史上既缺少关于习惯法的说明性学理，也缺乏一个从事于这种探究和说明工作的群体，结采是，所谓习惯法只能是一种粗糙、实用的地方性知识，而无由成为一种精致、抽象和富有学理性的知识系统「（1）最近，乂有人提出：儒学由于缺少像基督教那样“一套完善、有效的宣传和教化机构，传播到民间世界的各个层次和各个角落。”同时也因为“儒学自身缺乏对私人生活和世俗生活的关怀。”“先秦诸子主要是政治哲学”，而“官僚无法担当儒家文化传播为重任。”因此“把儒家文化作为中国传统文化的主流，实际上一直是中国知识分子的自我想象。”（2）前者从明清以来频繁的诉

7、讼为例，说明乡土中国已孕育现代性的法理要求，这是从礼俗社会与法理社会并非二元对立的视角，对礼治秩序提出的质疑；后者认为儒学由于缺乏对世俗生活的关怀和教化手段，并未构成中国文化的主流。要知道'礼治秩序的立论是以关注世俗生活为前堤，这是儒学最高的社会理想，如果儒学无视世俗生活，那礼治秩序也就失去存在的基础。这两种看法从不同角度提出问题，又都不约而同的认为礼俗社会说是“人为构造的虚幻实在”或“自我想象”。这是一个富有理论性的诘难，这个问题的提出也促使我们思索，礼俗社会说所以被质疑，其理论依据的本身也有不足之处，这就是对礼俗社会的分析，大多是沿用西

8、方法理观念和法理社会为参照，往往陷入礼俗勻法理二分法的窠臼，从两者不同质的一面看，屮国非礼俗社会莫属；从发展看明清吋期已孕育了现代法理的生长点，礼俗社会说因而被指为“虚幻”。礼俗