离婚损害赔偿研究

《离婚损害赔偿研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、离婚损害赔偿之研究随着社会主义市场经济的建立和完善，人们生活水平的提髙，婚姻家庭屮财产关系口趋复杂多样，财产构成多样化，人们的财产权利意识开始萌醉•，同时，民主、平等、独立、自由等价值取向和利益追求的懑识进入家庭，使人们的婚姻家庭观念发生了改变，这就使我国婚姻家庭领域发生了巨大变化，1980年颁布的《婚姻法》已不能完全适应新形式的需要。顺应这种要求，2001年4月28日第九届全国人大常委会第21次会议通过了修订后的《婚姻法》。新《婚姻法》明确把离婚赔偿制度纳入其中，标志着法治建设的巨大进步。离婚赔偿制度是离婚后法律后果中财产制度的重耍组成部分，是对离婚厉赡养费的给付和财产分割的重

2、耍补充。它是民法保护人身人格利益在婚姻家庭领域的延伸，符合现代民法重视保护人身人格利益的发展趋势。它对于保护当爭人合法权益、提高婚姻质量、推动法律进步有着十分重要的意义。一、离婚损害赔偿制度概述(-)离婚损害赔偿的涵义及基础离婚损害赔偿制度是指夫妻一方的行为侵犯了对方的合法权益而给对方造成损害时，他方可请求因此行为而产生的损害赔偿制度。例如重婚、通奸、遗弃侵害到对方配偶权的行为，或因虎杀、杀害而侵害对方工命、身体或人格的行为等，这些都是夫妻一方行为侵犯了他方的合法权益造成损害引起离婚而提起的损害赔偿。所以，离婚损害赔偿其赔偿请求权的成立既可以适用侵权行为的规疋，也可以适用离婚损害

3、赔偿，实际上出现了请求权的竞合。法国、日本等大多数国家都规定了此种离婚损害赔偿。离婚损害赔偿制度是一方配偶对另一方配偶所造成的损害在离婚时孑以赔偿的制度，这种损害既可能是婚姻存续期间所发生的，也可能是离婚时发生的，所要赔偿的损害既包括财产损害也包括非财产损害。随着科学技术水准的迅速提高，思想观念的急剧变动，尤其是妇女解放运动深入广泛地开展，当代许多国家对夫妻关系的法律进行了一系列调整，夫妻双方的法律地位在形式上渐趋平等。夫妻双方婚厉各自保持独立的人格，相互承担一定的权利义务，各有财产上的权利能力和行为能力。而只有双方各具有独立的人格，夫妻间相互请求损害赔偿才成为可能。(二)离婚损

4、害赔偿的性质前文己提到，离婚损害赔偿是指离婚时一方配偶对另一方配偶造成的损害包括财产损害和非财产损害予以赔偿的法律制度。那么，离婚损害赔偿的性质怎样呢？我们知道，民法中的损害赔偿制度在民法理论中处于核心地位，因为“在整个法的领域中没有无救济的权利”，由此可见，损害赔偿是作为法律公正的体现而得以存在的。对损害赔偿的性质，学界冇不同的看法：一种观点认为，损害赔偿是一种债，它体现的是一种债权债务关系，衣明在债权人和债务人Z间存在的请求赔偿的权利与赔偿给付的义务这种法律关系。另一种观点认为，损害赔偿不是一•种债的关系，其实质是一种民事责任，即侵权行为人因侵权行为而致他人损害，対受害人所应

5、承担的民爭责任。第三种观点认为，损害赔偿具有双重性质，即兼有债和民事责任两种性质，在它们之间有一个连接与转化的环节。损害赔偿在其产生之初，首先之债的性质，是损害赔偿之债。确认损害赔偿的性质是一种债,是说损害赔偿在产生之时,在当事人Z间，就损害赔偿的标的,一方享冇请求赔偿的请求权，另一方负冇给付赔偿的义务，是一种权利义务的关系。当负冇赔偿义务的一方当事人不能自觉履行义务，这样的义务就转化为民事责任,使赔偿具有了强制性。因此,损害赔偿的债的性质和民事责任的性质，是一个前后相续、互相连接的完整过程。笔者认为，责任是在义务人不履行义务是所发生的法律上强制其履行的后呆，正如第三种观点所说的

6、在债和责任之间有一个转化过程，当侵权行为发生时，首先产生的是损害赔偿Z债，只有当债务不履行时，才产生民事责任。因此，损害赔偿从本质上讲是一种债。对离婚损害赔偿來说,由于离婚损害赔偿是在离婚这个特殊的情况下对加害人提出的赔偿的请求，与民法中的损害赔偿相比虽然损害发生的原因不同，冇其特殊的一面，但从后果上讲，其最终的落脚点仍然是损害赔偿。也就是说，在离婚损害赔偿中，当引起离婚的原因行为发生时，在当事人Z间首先产生的是损害赔偿Z债，只冇在该损害赔偿Z债不履行时，才产生不履行债务的民事责任。所以，从本质上讲，离婚损害赔偿的性质仍是-•种债。二、离婚损害赔偿与其他相似法律制度的区别(•)离

7、婚损害赔偿与侵权损害赔偿和违约损害赔偿正如前文所述，损害赔偿本质上讲是-种债，离婚时发生的损害赔偿也不例外，其本质也是一种债。那么，离婚损害赔偿与民法中其他损害赔偿Z间乂有什么区别呢？我们知道，民法中其他的损害赔偿主耍是指违约损害赔偿和侵权损害赔偿。违约损害赔偿指的是合同之债的不履行所产生的损害赔偿之债，是基于合同原给付义务的不履行，且给合同债权人造成了财产的损害而发生的。因此，离婚损害赔偿与违约损害赔偿在发生根据上冇很大区别，一个是基于身份法上的原因，一个是基于财产法上的原因，