[精]策划很轻,智库很重

[精]策划很轻,智库很重

ID:44263000

大小:37.00 KB

页数:8页

时间:2019-10-20

[精]策划很轻,智库很重_第1页
[精]策划很轻,智库很重_第2页
[精]策划很轻,智库很重_第3页
[精]策划很轻,智库很重_第4页
[精]策划很轻,智库很重_第5页
资源描述:

《[精]策划很轻,智库很重》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、转载:新周刊•王志纲专访——策划很轻,智库很重(2009-07-1723:31:19)标签:屮国智库屮国式战略王志纲工作室王志纲(编者按)7月初,由中国国际经济交流中心发起的全球智库峰会在京召开,引发了各界关于中国需要什么样的智库等系列讨论。新周刊为此做了一期专题“智库个国家的智商”,新周刊主笔闫肖锋前往北京采访王志纲,采访文章如下:采写/肖锋王志纲工作室走过了第十五个年头。作为中国民间智库的典型样本,其掌门人谈如何从微观到中观再到宏观,如何保持“独立的内•方"的地位,当为某种借鉴。采访安排在北京星河湾小区的王志纲工作家。这个京城豪宅样板的午库,恍若充斥着法拉利、奔驰的名车展厅。王志纲

2、在上面冇两套二百余平米的大宅,据闻房价己从当初的1.7万飕到3.6万。“我的生存压力不大",“赚钱只是顺带的结果",这是十年前常挂在老王嘴边的话。商场多年,而对诸多诱惑,王始终保持着策划人的木色。他的名片上印的是“首席策划”,而不是什么总裁、董事长Z类的名头。因为他不想成为服务对像的一分子。否则江湖地位不保,翅膀玖金的老鹰,难以飞高了。在与老板们推杯换盏、谈笑风牛之间,老王心底清处他与这些人非属同类。他不时提醒工作室的同仁,帮老板赚钱但不婆想着口己成为他们。做“钻天杨”,必需剪除枝蔓,认准方向才能氏成大树。至于钱财,该来的自然会来。做人要冇独立的人格,工作室要做独立的“丙方年底,王志纲

3、的“望甜书院”即将开院,屈时他将开启“院长牛涯”。他调侃说,白己过去三十年经历了人生“六辈子”,做到了行万里路、历万端事。他是个早早就把人生定位和职业抱负想明A的人,这恐怕是他做过的最漂亮的策划。据工作室的吴鹏小老弟介绍,现在來白地方政府的业务量己超过总体的一半。从为老板谋到为天下谋,是这家民间智库成立时的远大冃标。但耍“打造中国最好的战略思想库”,述需要二十年、三十年其至更长时间。以下为部分采访内容,未经王志纲本人审阅。若有误记,责在采访者。中国智库为什么要拿西方标准来套?一提智库,必想美国兰徳,这种惯性思维易导入误区。西方智库是社会发展到“吃饱了撑的邙介段的产物,而中国当前远未到这

4、等状态。首先,说中国无智库,这是个伪命题。中国智库为何要套用西方标准?第二,智库作为人类知识的智慧形态出现,中国远早于西方。春秋战国时期,诸侯们曾门客三千、上万,当时叫幕僚或智囊。《三国演义》之所以能流行T年,就是因为里面的智囊文化。中国丿力史上儕囊文化是相当发达的,国家对知识层也是相当重视的。但是,门客也罢,智囊也罢,幕僚也罢,都是知识层谋生或晋阶的手段,是一种人身依附关系。所谓“学好文武艺,卖予帝王家”。古代智囊们谈不上冇独立性。屮国智囊文化最发达是在哪个朝代?是春秋战国、三国时期。可以说是利益多元化导致对智囊们的需要,而垄断时代是不需要的。是时代选择的多元化、利益集团的多元化导致

5、了谋士们的奇货可居、待价而沽,于是买主们才会三顾茅庐。但是,智囊仍是依附关系,谈不上独立性。再说国外,西方智库的发展也是到了一定阶段示社会需要的产物,就是到了“吃饱了撐的邛介段,比如,美国要称霸世界,就需要一种形而上的、务虚的、前瞻的战略研究,于是智库就有了用武之地。第二,从罪恶资木主义到人性资木主义、慈善资木主义,智库对公共政策的研究也必不可少。赞助智库研究的美国福特基金、洛克菲勒基金等,当初可都曾是贪婪资本主义的代表啊。有恒产时才有恒心,需要长线思维,所谓“不谋万世者,不足谋一吋;不谋全局者,不足谋一域。”,社会发展要长期走向繁荣,才有对智库战略研究的需要。西方智库的发展,是物质文

6、明发达、社会发展和利益多元化三重条件下的产物。别忘了,美国智库当初是以“院外游说者"的角色岀现的,谁给钱多老子就为谁说话,和当于今天的高级公关公司。这种利益代言利勾兑关系,在经过美国一个个法律规避后才开始走到阳光底下。所以看西方智库的发展也盂要一个历史纵深感,不能用现在的既定标准来套中国尚未成形的现实。作个形象比喻,就是我们不能用一个三十儿岁的成年标准来衡虽一个孩了。中国对智库的需求才刚刚萌芽屮国智库分“圈养”、“放养”和“野牛”这三种形态,只有野生彻库即民间智库最有生命力和竟争力。权威不是白封的,是刺刀见红打出來的。屮国要搞改革开放,要搞市场经济,多元利益格局必然要出现。这时对智库的

7、需求就出现了。当下中国智库,用中国语言来表述,就是分“圈养”、“放养”和“野生”这三种形态。圈养型,如社科院、国务院发展研究中心等靠体制养起來的智库,很难做到独立超脱。是圈养动物就得看主人的眼色,但表面上又拼命要表现自己不是被圈养的,我是人格独立的。具实他们很难摆脱利益集团代言人的角色限定。放养型,如深圳综合研究院、北大经济研究中心、清华国情研究中心等,他们一只脚踩在体制内,吃体制的好处;另一只脚踩在体制外,在外面打野食。冇本事,你就脱离体制彻

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。