文化研究读本前言《文化研究的历史、理论与方法》

《文化研究读本前言《文化研究的历史、理论与方法》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、罗钢、刘象愚主编《文化研究读本》前言《文化研究的历史、理论与方法》文化研究是目前国际学术界最有活力，最富于创造性的学术思潮之一，有的学者其至把它看作是后现代主义Z后学术发展的主潮，但同时它乂是一个最富于变化，最难以定位的知识领域，迄今为止，述没有人能为它划出一个清晰的学科界限，更没有人能为它提供一种确切的、普遍接受的定义。为了帮助木书的读者在一开始的时候就能对它冇一个大致的印彖,我们不妨在与传统文学研究的对比当屮，勾勒岀它的一些基本倾向，当然这种勾勒只是现象的描述，而不是完整的理论概括。这些倾向是：1•与传统文学研究注重历史经典不同，文化研究注匝研究当代文化；2.与传统文学研究注重精英文化不

2、同，文化研究注重大众文化，尤其是以影视为媒介的大众文化；3,与传统文学研究注重主流文化不同，文化研究重视被主流文化排斥的边缘文化和亚文化，如资本主义社会中的工人阶级亚文化，女性文化以及被压迫民族的文化经验和文化身份；4.与传统文学研究将自身封闭在象牙塔屮不同，文化研究注意与社会保持密切的联系，关注文化屮蕴含的权力关系及其运作机制，如文化政策的制订和实施；5.提侣一种跨学科、超学科甚至是反学科的态度与研究方法。以上的描述是十分简略的，但即令通过这样一种极其简略的描述和比较，我们也可以发现，文化研究为我们提供了—•种与传统的研究全然不同的、新的学术视野和研究范式。从六十年代英国一批马克思主义学者

3、的倡导算起，文化研究在欧美己经经历了大约40多年的发展，目前许多欧美人学都建立了有关文化研究的系科，开设了文化研究的课程，文化研究在欧美学术体制内外都产牛了广泛的影响。本文将对文化研究的历史、理论和方法作-初步的介绍，为了使论述较为集中，我们将以介绍英国文化研究，尤其是著名的伯明翰大学当代文化研究中心(CCCS)的工作为主。文化研究的起源狭义的文化研究是指第二次世界人战以示在英国逐步兴起，尔麻扩展到美国及其它西方国家的一种学术思潮和知识传统。尽管崔尔声称，文化研究并没有一个“绝对的开端”，但在追溯其根源时，大多数学者都把五六十年代Z交出现的几部著作，如理查徳•霍尔加的《文化的用途》(1958

4、),雷蒙•威廉斯的《文化与社会》(1958)、《漫长的革命》(1961),以及E.P.汤普逊的《英国工人阶级的形成》(1963),看作是它的奠基作。理查德•约翰工指出，文化研究在政治和思想上各有其传统，在政治上，文化研究的产生与英国新左派的形成冇着密切的关系。、新左派并不是一个冇组织的政治团体，而是五十年代末由一批前共产党知识分子(核心是一批党内历史学家)，左翼文化人，以及激进的大学牛•结合而成的一种政治运动。新左派的目的是在英国重新确立社会主义的理论与实践,创造一种民主社会主义的政治。五十年代末发牛的一系列重人的政治事件，如1956年英法入侵苏伊士运河，同年苏联出兵匈牙利，英国国内声势浩人

5、的核裁军运动，推动他们走到一起。新左派的中坚力量是团结在《明理者》、《大学与左派评论》两个刊物周围的知识分了,前者的成员大多是前英共党员，他们反对苏军入侵匈牙利，公开要求英共领导撤销对苏联侵略行径的支持，他们认为，无条件地接受苏共的政策实际上是放弃了马克思主义的批判精神和历史方法，他们批判斯大林主义乃是基于抽彖的教条而不是活生生的现实经验，认为斯大林主义的破产是由于其经济化约论，即把社会、政治、道徳和艺术维度简单地化约为经济和阶级结构。他们批评I口的经济基础和上层建筑的模式，要求用一种更复杂的方式來处理文化与经济的关系。后者的成员主要是牛津大学的一批激进的大学生，其政治成分和态度更加复杂，但

6、在们导一种民主的、人道主义的社会主义的政治主张上，他们和前者的慕本立场是一致的，正是这种一致促使两个刊物的成员走到一起，并于1959年合并为著名的《新左派评论》。新左派与文化研究存在着密切的关系。这不仅是因为许多文化研究的奠基人，如威廉斯、汤普逊、斯图亚特•霍尔等，同时又是新左派的核心成员。更重要的是通过他们，新左派对文化政治的特殊重视，尤其是新左派在文化问题上的一些重要观点，例如，笫一，对经济化约论的批判；第二，把文化看作社会过程本身，而把经济、政治仅仅看作这一过程的构成因素，都对后来文化研究的发展产生了深刻的影响。在思想來源方而，文化研究可以上溯到英国文学批评家李维斯和以他为代表的“细绎

7、集团”。五十年代，由于商业电视的普及，大众文化在英国迅速崛起，并引起了学术界的注意。其实早在战前，以李维斯为首的-•批文学批评家就已经开始对大众文化进行研究，如李维斯和丹尼•汤普牛的《文化与坏境》（1938）和Q.F.李维斯的《小说与大众》（1932）便分别研究了广告和通俗小说。但令人遗憾的是，李维斯的历史观是保守的。对他来说，一种冇机与和谐的社会秩序仅仅存在于十七世纪Z前，它遭受到工业革命的破坏。李维斯认为