李怀亮案材料

《李怀亮案材料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、李怀亮案材料1•平顶山市人民检察院认为，平顶山中院在此次庭审和判决中存在有违反法定程序的情形，应予以纠止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定，人民法院对证据收集的合法性进行调查后，应当将调查结论告知公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人。该案在庭审中，平顶山中院已经依法启动了非法证据排除程序，平顶山市人民检察院依法调取了4名侦查人员的证言，依法申请侦杳员王秀群、袁国庆等6人以证人身份出庭作证，接受法庭调查并经被告人辨认。被告人当庭确认，出庭证人均不存在对被告人有刑讯逼供、诱供等非法取证的行为。但法

2、庭审理过程中及宣判后，检察机关和相关的诉讼参与人均未收到审判机关关于取证程序是否合法的调查结论，该案判决中也未提及。对于平顶山中院这种违反法定程序的情形，平顶山M人民检察院将依法向平顶山中院提出监督纠正意见。2.在4h25日当天的审理中，平顶山中院査明，侦查机关和公诉机关指控李怀亮犯故意杀人罪的证据不足。根据《中华人民共和国刑爭诉讼法》第195条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和冇关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（

3、二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。的规定和“疑罪从无”的刑事诉讼司法理念，平顶山中院依法作出上述判决。3.刑事诉讼法中，为了严格掌握定罪标准，避免冤假错案，维护被告人合法权利，其第53条对定罪标准之“证据确实、充分”的条件作了更为具体的规定，BP：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。而李怀亮涉嫌故意杀人案存在诸多疑点根据李怀亮家人及相关知悄人员提供的材料

4、，记者发现，李怀亮一案存在以下重大疑点：第一、血迹及血型问题。据了解，在案发现场的花生地里，公安人员曾发现有相当大的一摊血迹（0型血）。然而,根据公安机关作出的尸检报告以及案发后对李怀亮的人身检查，发现李怀亮与被害人身上均无岀血伤口；此外,根据相关检验报告，被害人郭小花的血型为A型血，李怀亮的血型为AB型,和现场遗留的血迹血型均不相符。第二、脚印问题。案发后，叶县公安局侦查人员曾对现场所留脚印进行提取，并用石膏做了模型带走。2004年2月13口，叶县人民法院审理此案时,当时帮公安机关搬运模型的湾李村民调主任赵木申当庭作证，公安机关侦查人员

5、当时从现场提取的鞋印是38码凉鞋。法庭调查显示，李怀亮平时穿44码鞋，事发当晚，所穿的也是44码平底拖鞋。但令人不解的是,这一对李怀亮很有利的证据，却未在起诉卷宗中记载。第三、口供问题。据李爱梅等人介绍，案发后,李怀亮虽然曾在公安机关供述口己一时起意（意图强奸）而杀害了郭小花，但是，李怀亮后来不仅当庭翻供，而且其前期供述内容与案发实际情况多有不符，公安机关存在逼诱供嫌疑。据了解，李怀亮一开始在公安机关供述时,称“被害人下身穿的是裤子，上身穿的是短袖”，但实际上,彼害人穿的是裙子、凉鞋。其还曾供述,作案后，“把被害人穿的裤头装在口袋里，带到

6、河边扔水里了”。然而，案发一个月后的9月4日，被害人的裤头在中心现场东侧花牛地里被村民发现。在此后的供述屮，李怀亮乂承认“将裤头扔在离现场不远的花生棵下边了”。3.在李怀亮案件中最受人诟病的恐怕要数李怀亮被无端羁押12年的超常羁押期，根据第一百二I•四条规定：对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。第一百二十五条因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，山最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。第一帀二十六条下列案件在木法第

7、一百二十四条规定的期限届满不能侦查终结的，经省、自治区、百辖市人民检察院批准或者决定，可以延长二个月：（一）交通十分不便的边远地区的重大复朵案件；（二）重大的犯罪集团案件；（三）流窜作案的重大复杂案件；（四）犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件。第一百二十七条対犯罪嫌疑人可能判处十年有期徒刑以上刑罚，依照本法第一百二十六条规定延长期限届满，仍不能侦查终结的，经省、口治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以再延长二个月。超期羁押侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，损害司法公正，对此必须严肃查处，绝不姑息。对违反刑事诉讼法和上述规定，造成犯罪嫌

8、疑人、被告人超期羁押的，对于直接负责的主管人员和其他直接责任人员，由其所在单位或者上级主管机关依照有关规定了以行政或者纪律处分；造成犯罪嫌疑人、被告人超期羁押，情节严重的，对于直接负责的主管人