比较文学材料

《比较文学材料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、比较文学重点内容來源：朱琪的日志第一章比较文学入门1、什么是比较文学？比较文学是一种开放式的文学研究，它具有宏观的视野和国际的角度，以跨民族、跨语言、跨文化、跨学科界线的各种文学关系为研究对象，在理论方法上，具有比较的白觉意识和兼容并包的特色。——陈惇刘象愚2、比较文学的特点？（1）跨越性：跨越语言、民族、文化、学科。跨民族是最根本的，是判断比较文学的最基本的标准。（2）比较性：约定俗成的专业学科的名称，具有特殊的学科意义。比较文学不等于“文学比较”，应把两种文学体系化、内在性的汇通作为比较文学衡量的标准。（3）文学性：立足于

2、文学Z本；通过与其他文学的沟通和交流來探讨文学的共同规律；借助其他学科的理论和研究成果来重新审视文学本体，把文学放在•其他学科关系的参照框架下来彰显文学特征。（4）开放性（5）理论性3、比较文学的意义？（1）开拓文学研究的新天地，新视野：（2）促进界质文化的対话与交流，互识、互证、互补。互识：对不同文学的认识、理解和欣赏，认识别人，也认识自己。互证：中西各有自己的见解，寻求理解，必须対话，互相对•比参照。以不同文学为例证，寻求对某些共同问题相同和不同的解答，达到进一步的共识。互补：根据白己的需要从他者吸取营养，取长补短，谋求新

3、发展。多种文化的比照和对话,结果不是多种文化的融合，相反这种比照对话使各种文学的特点得到彰显，更显其真面目真价值。（3）加深对文学本质的认识第二章比较文学的历史1、著名的比较文学事件(1)第一本比较文学杂志：1877年，匈牙利梅茨尔在布达佩斯出版了《比较文学学报》，后改为《比较文学杂志》，璽视翻译介绍弱小民族的文学。为期10年。(2)第一本学科理论著作：1886年，新西兰一奥克兰人学，英国文学教授波斯奈特出版《比较文学》，这是比较文学学科的笫一部专著。(3)第一个固定的比较文学课的开设：1897年，笫一位比较文学教授戴克斯特在

4、里昂大学设立第一个比较文学讲座《文艺复兴以来FI尔曼文学对法国文学的影响》，比较文学成为大学的一门课程。(4)第一篇I専丄学位论文：1895年，法国戴克斯特(35岁早逝)文章《卢梭与文学世界主义Z起源》探讨了英法文学关系。(5)第一部比较文学“目录学”贝兹独立完成了第一部比较文学“目录学”，收录索引3000条，1899年，《比较文学书目集》出版，被译为多种文字，至今仍有价值。(6)30年代初，《比较文学评论》的创办者巴尔登斯贝格在梵第根的协助下，创办了巴黎人学的现代比较文学研究所，巴黎大学成为世界比较文学的研究中心。(7)18

5、99年，哥伦比亚大学创立笫一个比较文学系(8)1958年9月,北卡罗莱纳大学在教堂山大会上，韦勒克作《比较文学的危机》,挑战法国学派，语惊四座，被认为是美国学派的宣言书，确立了美国学派，打破了法国学派的一统天下。(9)1976年，台湾出版古添洪、陈慧桦编《比较文学星拓在台湾》，乃台湾第一本比较文学论文集。2、代表人物和著作1)波斯奈特：《比较文学》2)戴克斯特：《卢梭与文学世界主义之起源》3)贝兹：《比较文学目录集》4)巴尔登斯贝格：《歌徳在法国》、《巴尔扎克所受的外来彫响》5)梵•第根：《比较文学论》6)基亚：《比较文学》1

6、)韦勒克：《比较文学的概念》、《比较文学的危机》2)雷马克：《比较文学的定义和功用》3)艾德礼：《比较文学论文选集》4)陈铃：《中徳文化研究》5)闻一多：《文学的历史动向》6)朱光潜《文艺心理学》、《诗论》，7)钱钟书《谈艺录》、《管锥篇》8)占添洪、陈慧桦编：《比较文学垦拓在台湾》第三章比较文学学派1、法国学派的主要观点及其评价(1)主要观点：1)提倡影响研究的方法2)讲求事实，崇尚实证，更视考据3)不重视作品的美学欣赏和文学批评4)学科上囿于文学专业领域，地域则局限于欧洲5)提出“总体文学''一说(2)评价：优点：1)为比

7、较文学学科的建立和发展作出了开创性的重大贡献。2)严谨的定义，材料的确凿，为比较文学学科的地位，奠定了坚实的理论基础，建立了严密的方法体系。3)影响研究仍是今天比较文学硏究的重要手段。缺点：1)狭隘、机械，过分拘泥于实证、考据，过分强调事实联系而相对忽视了作品内在的文学价值和审美价值；2)欧洲中心意识，大国沙文主义的倾向，研究范围局限于欧洲范围，使东西文学的比较显得不可能2、美国学派的主要观点及其评价(1)主要观点：1)提倡平行研究的新方法2)提倡跨学科研究3)重视作品的“文学性”和“美学价值4)反对"欧洲中心论”5)反对“总

8、体文学”的提法(2)评价优点：1)美国学派突破了法国学派的机械保守的实证对比较文学的束缚，使比较文学获得了生机：2)美国学派扩大了比较文学的范围，不仅使跨学科硏究成为可能，也使屮西文学比较成为可能；3)美国学派重视作品的文学性，更接近“文学内核”。缺点：1)美国学派的理论不够