浙江省、上海市太湖流域浮游植物分布特征研究[文献综述]

《浙江省、上海市太湖流域浮游植物分布特征研究[文献综述]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毕业论文文献综述环境科学浙江省、上海市太湖流域浮游植物分布特征研究1前言浮游植物是湖泊生态系统的重要初级生产者,环境的变化可影响其种类组成、结构、现存生物量等指标。因此,浮游植物是评价水体质量的一项重要生物指标。目前国内外不少学者利用浮游植物作为指示生物来评价海洋、湖泊和河流的生态环境变化,而太湖流域水域未见此类报道。本研究以浮游植物为指示生物,通过研究其种类组成、结构、现存生物量和生物多样性指数,分析了太湖流域水质的富营养化情况,以期为太湖流域的生态保护提供基础资料。2研究现状生物监测工作是20世纪初在一些国家开展起来的。70年代以来，水污染的生物监测成了活跃的研究领域。1977

2、年美国试验和材料学会(ASTM)出版了《水和废水质量的生物监测会议论文集》，内容包括利用各类水生生物进行监测和生物测试技术，概括了这方面的成就和进展。同年非洲的尼日利亚科学技术学院用远距离电报记录甲壳动物的活动电位监测烃类、油类以及其他污染物的室内试验也取得初步结果。还有人提出了以鱼的呼吸和活动频度为指标的、设在厂内和河流中的自动监测系统。国外对于植物与大气污染的关系做了很多调查研究工作，已选出一批敏感的指示植物和抗性强的耐污植物。中国近年来在环境污染调查中，也开展了生物监测工作，例如对北京官厅水库、湖北鸭儿湖、辽宁浑河等水体的生物监测，利用鱼血酶活力的变化反映水体污染，用底栖动物

3、监测农药污染等，都取得一定成果。在利用植物监测大气污染方面，也进行了大量研究。3研究的主要成果2在水环境中,许多化合物和潜在的污染物质所产生的有害生物效应浓度往往是现有的分析手段无法测出的。它们常以混合状态存在于水体中,且相互作用产生综合污染。当不同污染因子同时作用于生物时,又可产生相加、相乘或拮抗作用,使生物受害程度较单因子作用加重或减轻。因此,必须将污染物、水相、生物诸因素综合在一起,才能提供有效的水环境管理信息。从生态学观点出发,生物与环境的统一是生物与环境相互作用的结果,水环境决定了生物种群或群落结构特征,反之,生物的个体、种群或群落的变化,可以客观反映出水体质量的变化规律

4、。藻类大量繁殖时,由于过多的藻类被杀死容易堵塞滤池的滤孔,同时水源水中pH值过高使大量的悬浮颗粒不易形成胶质颗粒沉淀,形成所谓的障凝。同时水质的化学耗氧量也大大提高,某些藻类还会发出霉臭味,使饮用水有异味,水质大大降低。依据上述生态学原理,在生态调查基础上从物理学、化学、生物学角度综合评价南水北调中线水源水质才是科学的,且通过水生生物资源的调查,将为可持续开发和保护水产生物资源及制定水源保护措施提供科学依据。4水污染生物监测的研究进展近几年来，应用生物监测环境技术的研究广泛开展，出现了一些新方法、新材料和新的监测物，提高了生物检测的灵敏性。生物监测具有理化监测无可比拟的综合性、真实

5、性和灵敏性，可及时反映污染物的综合毒性效应及可能对环境产生的潜在危害，为优先控制污染源的研究、进一步的理化分析及污染物优先控制提供可靠的技术资料。目前在国内普遍使用的水质监测方法是物理和化学方法，即通过对COD含量、氨氮含量等指标的测定，来确定某个水域的水质状况。而传统的监测方法最大的问题在于，要想判断某个水体的水质状况，必须对水体的所有化学元素逐一检测，费时、费力，造价也高，对于监测污染源复杂的水体，尤为不适用；而生物检测则恰恰解决这一问题，只需测定水体中生物体的综合反应，就可以判断水质的好坏。另外，传统监测是一种瞬时监测，只能衡量特定时间里水中某种物质的存在状况，无法及时对突发

6、水污染事件进行预警；而采用生物监测，可以将指示生物放入被监测的水域中，一旦出现污染事故，就可以快速报警。由于生物监测具备传统监测手段无法企及的优越性，对突发水污染进行应急监测、水环境评价、重大工程决策等有着十分重要的意义。但是目前，这种监测方法在国外发展得比较好，在国内推进的相对较慢，很多科研机构在2000年之后才开始深入研究。5水污染生物监测存在的问题(1)监测频次低、采样误差大、监测数据不准确，不能及时反映排污状况，既影响环境管理的科学决策和执法的严肃性，又易挫伤企业治理污染保护环境的积极性。(2)研究开发能力较低，在线监测仪器的系统配套生产能力较低，不能适应监测的需要。高质量

7、的分析仪、专用监测仪器和自动监测系统多是国外引进的，因此国产仪器占有的份额很小。在我国国产仪器中，大气监测仪器的占有率在70％左右，水质监测仪器的占有率在60％左右，这些仪器大多是国际80年代的水平，不能适应实际需要；而污水处理厂需要的仪器仪表基本上仍靠进口。国外大企业的研发费用一般占到企业销售总额的5～10％，我国好一点的企业也只有1％，而产品使用周期又远远大于发达国家。(3)管理能力差，劳动生产率不高，趋同化倾向严重。缺乏技术缺乏资金，低水平重复的较多。参考文献［