跟骨粉碎性骨折的治疗

跟骨粉碎性骨折的治疗

ID:44146653

大小:52.00 KB

页数:9页

时间:2019-10-19

跟骨粉碎性骨折的治疗_第1页
跟骨粉碎性骨折的治疗_第2页
跟骨粉碎性骨折的治疗_第3页
跟骨粉碎性骨折的治疗_第4页
跟骨粉碎性骨折的治疗_第5页
资源描述:

《跟骨粉碎性骨折的治疗》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、跟骨粉碎性骨折的治疗[关键词]跟骨粉碎性骨折;半量甘露醇;创伤性水肿[keywords]heelbonecomminutedfracture;half-dosemannitol:traumaticswelling跟骨关节内粉碎性骨折术后皮肤坏死并发症发牛率为8%〜20%,常导致钢板外露,甚至继发骨髓炎而致手术失败。目前临床上常用半量甘露醇进行脱水治疗,但人剂量甘露醇易造成不可逆的肾功能损害。1资料与方法1.1一般资料我院2009年3月〜2011年3月收治的跟骨粉碎性骨折134例,其中,男78例,女56例;

2、年龄18岁〜65岁,平均32.5岁;交通肇事伤69例,坠落伤42例,打击伤15例,其他10例;左跟骨骨折65例,右跟骨骨折57例,双侧12例;按sanders分类法[2]:ii型22例,iii型74例,iv型38例,全部为闭合性骨折;伤后至入院就诊时间为1〜24h,平均4ho本组患者均在伤后4h〜2周内手术,其中79例在24h内进行,55例于伤后2周内全身情况平稳后、足踝肿胀控制后再进行手术。所有患者按数字随机法分为a、b两组,每组各67例,两组患者一般资料比较差异无统计学意义(p>0.05),具有可比性

3、。1.2纳入和排除标准为防止其他因素影响,本研究的纳入标准:①年龄在18〜65岁之间;②闭合性骨折;③不符合排除标准者。拟定的排除标准:①年龄在18岁以下或65岁以上;②开放性损伤及骨折;③糖尿病病史者;④其他器官或全身感染病史未愈者;⑤hiv免疫缺陷综合征者;⑥皮质类固醇药物治疗者(包括全身及局部外用);⑦原有中风及肢体肿胀,神经性营养不良者;⑧无法判定疗效或资料不全等影响疗效判断者。1.3治疗方法a组患者采用消肿方内服,消肿方参考广州中医药大学李钊、何才勇等[4-5]报道配制(成分:当归、黄罠、牛膝、

4、丹参、泽泻、茯苓、猪苓、川茸等)。每日8〜10g,自入院起连续服用,服用至术后1周。b组患者采用20〜30min内滴完20%甘露醇注射液(福州海王福药,规格125ml:50g)125ml,根据病情,每日1次或2次,连续使用7d或足踝消肿停止使用。1.4手术方法于足踝肿胀控制后再进行手术,采用外侧“1”形切口[6],注意保护腓肠神经及腓侧肌腱,显露骨折后,向下牵引跟骨结节。由跟骨结节后上方向塌陷翻转的跟骨后关节面钻入4.5mm克氏针,达软骨面下0.3〜0.5cm,向后下方搬动克氏针尾部,适当内翻,撬拨复位向

5、前塌陷翻转的跟骨后关节面,恢复结节角。跟骨内外两侧横向挤压,恢复跟骨宽度,纠正跟骨的内外翻畸形,恢复bhler角和gissanc角的正常角度,用数枚克氏针临时固定已复位的诸个骨折块。因骨折块压缩造成骨质部分缺损,可行自体骼骨移植。或于缺损区域填充人工骨,复位满意后,根据骨折类型、粉碎程度及距下关节损伤情况,选择合适的跟骨钢板,固定跟骨内、外侧壁骨折块,结节部骨折块及后关节面骨折块,确切固定后拔除临时固定之克氏针。c型臂透视骨折复位及固定良好后,关闭切口,放置引流管一根,接负压引流,棉垫包扎。术后常规应用抗

6、生素3〜5d,脚抬高3d,术后24h开始脚趾活动,48h开始踝活动,并拔除引流物。1.5观察项目及疗效评估标准所有患者在入院后即开始接受治疗,两组术后均给予同等物理方法治疗(抬高患肢、制动等)。于术后7d观察结果,同一病例由同一位更师观察、测量并记录,其中肿胀程度参照健侧肢体。肿胀评估标准[5]:按照临床观察标准分为4度。0度为无肿胀;1度为稍肿胀,但皮纹存在;2度为肿胀较明显伴皮纹消失,但无水泡;3度为明显肿胀,并出现张力性水泡。皮肤坏死疗效判断标准[7]:①显效为术后患肢肿胀完全消褪,患肢皮色正常,局

7、部感觉与健侧相同,手术切口一级愈合中;②有效为术后肿胀消褪明显,患肢皮色红褐色,局部疼痛明显缓解,手术切口有红肿,皮缘有小块非连续黑痂;③无效为术后皮肤坏死或钢板外露。1.6统计学方法采用spss13.0对所得数据进行统计学分析,计数资料采用百分率表示,组间对比采用x2检验。以p<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组消肿效果比较术后7d两组患者肿胀程度比较,a组完全消肿率(0级)达到79.10%,高于b组(46.29%),差异有高度统计学意义(x2=18.359,p<0.01)o见表1。表1两组消

8、肿效果比较[n(%)]注:与b组比较,x2=18.359,*p<0.012.2两组围术期治疗皮肤坏死疗效比较手术7d后两组患者疗效对比,a组显效率为56.72%,高于b组(35.82%),差异有统计学意义(x2=7.228,p<0.05)。a组皮肤坏死率为4.48%,低于b组(13.43%)。表2两组围术期治疗皮肤坏死疗效比较[n(%)]注:与b组比较,x2=7.228,p<0.053讨论3.1预防跟骨粉碎性骨折术后皮肤坏死的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。