诉讼的策略与技巧

《诉讼的策略与技巧》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、诉讼的策略与技巧（2011-09-0901:36:34）策略是诉讼思路的宏观把握。而技巧则是诉讼策略的微观操作。在一个相对公平的司法环境下，诉讼的本质规律是：取巧者胜，技能者胜。一.诉讼的准备:庭外的充分准备，会使律师在法庭上游刃有余。1.梳理案情：以时间顺序为主线，把握案件事实脉络。B.去粗取精，提炼与诉讼有关的（法律）事实。在梳理案情时，要注意一个原则：一切事实都是围绕诉讼请求这个中心进行准备的。2.提出疑问:彳艮多细节和背景（比如：原被告的背景关系.纠纷产生的“主观”原因，已经经过了几次谈判等）是从材料中反映不出来的。这就需要律师敏锐的发现问题。在这个阶段，适时的向当事人提

2、出和求证，以获得对案件全面的了解。在这一阶段提出疑问的目的有两个，除了获得情报之外，还可以建立律师与当事人之间的信任。3、补充收集证据:从材料反映的问题和对当事人的交谈中，按照自己的理解补充收集证据，包括调查、核实、书面证据和证人证言。此时的证据收集是加入了律师的主观判断之后的证据收集，是按照律师对案件的理解，加入了技术性含量的证据收集。当事人与律师对案子的心态是不同的。律师要先以客观的态度，判断一个案子的利弊。补充收集的证据模，是在熟悉案件之后，举证截止日期之前。4.法庭阅卷：法庭阅卷的首要目的是了解对方提交的证据。不能忽略“知己知彼，啲重要性。另外，在阅卷的过程中，既要重视对

3、自己有利的细节，更要重视对自己不利的细节。为了使对方尽量少.尽量晚的了解己方的策略和思路，自己的证据要在阅卷之后提交，尽量晚的提交。5.查询.准备法规:针对案件中的法律关系和争议要点,充分准备案件中可能出现的法律条文和相关司法解释，以备不时之需。提醒：在这一阶段，最好不要轻易对当事人发表对案件走向的意见，因为在没有完全获得案件的全部信息之前，你的任何意见都显得唐突，意想不到的事情随时会在你的身边发生。唐突的发表意见必将对你的客户一.确定诉讼策略：1.代理（辩护）思路：庭审过程就像航程，律师应当把要经过的路线描绘成一幅最佳航海图，让法官不必动多少脑筋，就选择了律师为他理出的清晰路线

4、。代理思路的总体把握因该从多点出发.多角度把握。2、找准切入点：案件的切入点就是案件的薄弱环节.命门.死穴。任何复杂的案件，都可能有突破口，即使看似完败的案子。美国法律实务界有一条著名的篁哈佛精神,——不惜动用所有手段，从对手的每一个漏洞中寻找制胜空间，为被告辩护。这一精神就是要求律师不遗余力的去寻找案件的切入点。律师要用“法律的放大镜”来审视和观察案件。结合具体案例，陈律师介绍了“一分为二法”.“丢车保帅法罠“移花接木法X“釜底抽薪法叭“化整为零法”等几种切入案件的方法与技巧。结论：代理策略的合理制定、具体案件的成功切入，关键是要谙熟法律的规定和诉讼的技巧。三、庭审:K庭审是诉

5、讼中最具有表现张力的部分。庭审是诉讼律师的角斗场。任何一个代理律师都不会也无法忽视庭审这个阶段。但是，对于该阶段的操作技巧和策略设计，却不是每个律师都能有意识的加以注意的。要注意与法官的沟通。合议庭是一个微观的司法环境，每个成员的审判风格都是不可忽略的。律师要注意适应和随时调整，这是对委托利益的负责。2.法庭调查：（1）陈述事实及理由：要重视补充陈述。在补充陈述时，着重表达在起诉状或答辩状中故意遗漏的事实和观点（起诉状.答辩状往往只表达能够支撑诉讼请求的事实和理由），或者提出新的事实和观点，目的是让对方措手不及。必要时，要求向对方当事人询问，这是在事实调查阶段最好的反击手段。（2

6、）举证质证：对于实物证据：律师在法庭上不能轻易认可对方的证据。“律师永远应该用质疑的眼光来审视对方。即使在法庭上睡着了，醒来以后的第一句话就是，我反对否认对方证据的步骤：第一，置疑证据的客观真实性（是否是原件）？第二，置疑证据的证明力（即证据与本案的关系）——师不是关心事实上发生了什么，而是要关心证据能证明什么。第三，置疑证据的证明内容（时间.地点、人物、事件.各要素间的关系以及事件发展的过程等等。）第四，置疑证据搜集程序是否合法。对于证人证言：当律师站起来进行交叉提问时，他不应该忘记：律师具有许多胜过证人的优势——是他，而不是证人，有权选择那些重要的证据，以最佳的角度向对方发起

7、进攻；是他，而不是证人，可以任意选择恰当的语言攻击对方；是他，而不是证人，熟悉限制他和证人的各种诉讼规则；是他，而不是证人，对他们出入的法庭十分熟悉，熟悉的就像在自己家一样。主询问的目的：第一.寻找案件疑点的答案，并让法官听清楚。第二.达到自己要证明的目的。反询问的目的:第一，暴露对方证人的证词矛盾.错误或不实之处，以降低其证据的价值。或者，证明这个证人是不可靠的。（辛普森案件中的警察）第二、使对方承认某些有利于本方的事实。——认真听对方对证人的主询问，敏锐地捕捉双方询问中的破绽