转变发展方式研究报告

《转变发展方式研究报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、转变经济发展方式转变经济增长方式与转变经济发展方式（-）经济增长方式1.经济增长方式是指一个国家（或地区）经济增长的实现模式。2•以《现代经济辞典》给出的定义为代表：经济增长方式是“生产要素的分配、投入、组合和使用的方式”。这一定义言简意赅。3•然而从实际观察出发，这个定义过于狭窄。其实，凡是有助于驱动经济增长的要索组合，均可以称之为经济增长的一种方式。由此观察，现实生活中的经济增长方式组合类型是复杂的，多种多样的。从理论上说,有多种经济增长方式的组合类型，例如：按要索投入划分，分別有资木密集型、劳动密集型和技术密集型的经济增长方式；按增长主体功能作用划分，分别有政

2、府导向型和市场导向型的经济增长方式；按市场供求内外部因素划分，令以内需驱动型和外需拉动型的经济增长方式；从需求要索划分，有投资拉动型，消费推动型、出口带动型的经济增长方式；从数量与质量关系角度看，有外延粗放型和内涵集约型的经济增长方式。-•般理解为，所谓经济增长（发展）方式转变就是促使传统的、旧的增长（发展）方式向现代的、新的增长（发展）方式转化，用现代的、新的增长（发展）方式替代传统的、旧的增长（发展）方式。如果做两个极端的归类，传统的、旧的增长（发展）方式指的是一组增长（发展）方式集合：资本、劳动密集型的；政府驱动型的；外需拉动型的；投资驱动型的；出口带动型；外

3、延粗放型的。而现代的、新的增长（发展）方式指的是另一组方式集合:技术密集型的；市场导向型的：内需张动型的；消费驶动型的；内涵集约型的。历史地看,上述传统与现代、门与新的（发展）增长方式只是一种相对划分。而H不同类型的经济增长（发展）方式有着不同的形成条件，相互Z间并非孤立、对立，往往存在着交叉重叠、主辅互补的关系，相应产生不同的增长（发展）结果。这种实例举不胜举，不用多说。4•在认识经济增长方式时有三点是容易被人忽略的:第一，一种经济增长方式的现实存在，本身并无价值好坏判断。它具有在综合条件下不以人们的主观意志为转移的客观性特征。当一种增长方式的综合条件没有被新的条

4、件打破、替代时，想要在主观上让这种增长方式退出历史舞台是不现实、不可能的。以此就能够理解：何以早在十儿年前就提出了要转变方式但直到今天都没有完全转变过來。它除了受到制度条件约束之外（相对而言，制度条件是比较容易转变的），更重要的是受到了机制条件、技术条件、资源条件的强制约朿（这些条件转变难度超过制度条件）。第二，评价一种经济增长方式成功与否，关键不在于它的过程和使用的手段，而在于它的实施结果或目的性。如果只做纯学理的评价，人们会说投入最少而产出最多的是最好的增长方式。但是这种抽象了现实和历史条件的评价实际上说等于没说。马克思在分析资木主义经济增长方式时就曾经有这样的

5、思、想：资本家对待一种新的技术发明在牛产上使用的态度，首先要看这种技术能否使得资木增值，或者说增加相对剩余价值。如若新技术不能带来更多的价值增值，资本家就宁愿继续釆用旧技术而置新技术于不顾。经济增长方式采用哪种组合类型，除了取决于增长方式存在的条件性外，其实也取决于増长方式存在的目的性。第三，对经济增长方式目的性可以有很多解释，比如可以把满足人民消费需要作为经济增长方式的目的。但这里考察的是在同样满足人民消费需要的棊础上，如何使得经济增长方式保持一种合理的表现状态。因而可以达成-点共识是：无论哪种组合方式类型，都须使得经济增长在给定条件下到达一种理想或近似理想的增长

6、状态。5•经济增长的理想状态（1）无通胀增长。以上概念的讨论就进一步演化为有关经济增长（发展）方式与增长（发展）状态Z间关系的讨论。进一步说，任何一种经济增长（发展）方式能否实现经济增长理想或近似理想的状态？经过实际经验观察町知，一种经济（发展）增长方式能够实现它在给定的现实条件下的理想或近似理想状态的。换句话说，这种比较理想的经济增长状态是存在的，这就是所谓无通胀增长状态（growthwithoutinflation）,或者接近这种理想状态的低通胀高增反状态（muchmoregrowthwithmuchlessinflation）o无通胀增长被经济增长理论视作一种

7、理想型的增长状态。这一定义出白诺贝尔经济学奖获得者、法国经济学家莫里斯•阿莱。他认为：“把创造货币的增长率建立在能够促进实际国民生产总值增长的、足够高的水平上。经过计算，这个增长率为1%,它带有轻微的通货膨胀倾向，并且具有灵活可变的优势而没有任何值得引起重视的缺点。”笔者完全同意这个定义，并进一步强调：无通胀增长首先是低通胀或无通胀，在此前提下出现-•种高增长现象。那种高增长与高通胀相伴、低增长与低通胀相伴当然不属于理想状态。此外，这也不是通货紧缩的高增长，因为通货膨胀指数为负值才出现所谓通货紧缩问题。日本是在1982-1990年间，平均增长率为4.2%,通胀率