乡村旅游的发展现状及其对策研究

《乡村旅游的发展现状及其对策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、乡村旅游的发展现状及其对策研究乡村旅游的发展现状及其对策研究乡村旅游的发展叮以追溯到上世纪中期的一种新型产业，真正的发展在于本世纪80年代以后。作为新型的旅游发展模式，可以说是旅游发展到一定时期的新名片，」L正在朝着更快的发展方向。乡村旅游在欧洲一些较为发达发国家的发展已经达到相当规模，并且朝正规化发展模式前进。在国内，乡村旅游发展远远落后于欧洲发达国家。乡村旅游在中国的起步晚，模式发展不成熟，尚处于摸索阶段。在国内外市场需求的促进下，乡村旅游在中国的发展取得了一席之地，开始朝着欧洲国家发展的方向快速前进。一、乡村旅游概念乡村旅游是以乡村

2、原生态的景观现象、村落、农耕农事及乡村居民的生活、民风、民俗、民俗文化为吸引物，以城市居民为客源市场，利用农村原生态的淳朴民风，高节奏生活压力下，迫使城市居民转向农村质朴民风的向往，释放生活压力，满足回归自然心理需求的乡村观赏、休闲、娱乐的旅游活动。二、庐江县乡村旅游发展的概况庐江县位于安徽省中部，北部紧挨合肥市，南边靠近长江，享有“周瑜故里、温泉之乡、矿业大县”之美誉。庐江县旅游发展经历了三个阶段，乡村旅游则处于旅游发展的第三阶段（2005——现在），即战略启动阶段。近年来，庐江县作为合肥“后花园”的优势地理位置，准备在主耍景区实行“借

3、船出海”营销策略，依托合肥“后花园”的区位条件，捆绑营销，把合肥作为自己的最大客源市场，主打庐江一合肥两大区域市场，以城市带动农村，与农村旅游合作发展,推出合肥市-金孔雀度假村-庐城土菜馆一日游精品路线，乡村旅游资源主题更以“玩在农家、吃在农家、住在农家”旅游类型而开展。其中，以农家乐项目为代表的乡村旅游发展迅速，讣游客真正地感受到回归自然的质朴。三、庐江县乡村旅游发展的特点（一）浓厚的乡土气息，原生态的旅游环境乡村旅游的发展很大程度上追求的是旅游资源的原生态，纯天然，充满浓厚的乡土情怀，塑造乡村旅游发展新名片。乡村旅游产晶的乡土性在各地

4、区农村旅游资源中表现出很大的差异性，从而对游客产生鲜明的视觉吸引力。如福建武夷山的历史文化资源积淀在乡村，形成了丰美的武夷山村野文化风景线；成都的“农家乐”充分发展四川独特的田园风光；山东长岛县的渔家乐则为游客提供了住在渔家，吃在渔家的乡村游，充分挖掘沿海渔家旅游资源的根性。（二）侣导“重在参与”的旅游口号参与性很大程度上能够带动游客的积极性，这止是乡村旅游区别于观光旅游、生态旅游等其他旅游形式最主要的特征。根据以往的地域间发展乡村旅游的成功经验，庐江县提出“重在参与”的旅游口号,首先让游客从心理上初次感知乡村旅游是什么样旅游；其次，游客

5、会迫切融入到旅游体验项目中，深刻体验乡村文化特色品质。现今，城市生活的快节奏发展，庐江县在当前人们生活质量水平提高的前提下,抓住游客追新猎奇的旅游心理而提出的旅游发展新模式，“重在参与”的发展模式让游客亲身体验到活动中带来真实感，乂起到认识自然、挖掘乡村文化的双重效果。例如：农家乐中传承庐江县的传统民俗，舞狮了、舞龙、赛龙舟、包粽子等旅游项目，开发过程中加以包装，推向市场，让游客亲自体验到乡村的民俗文化。（三）休闲与娱乐的融合社会快节奏的前进，人们越来缺少的是对生活的欣赏，很难停下脚步尽情领略大自然的恩赐。乡村旅游的休闲娱乐则让很多大一部

6、分上班族能够有机会欣赏生活的美好，为游客提供多中选择的休闲方式。比如：三河镇的喜洋洋渔家怎主要为游客提供以垂钓、土菜馆为主的休闲方式；汤池镇金孔雀温泉度假村则是以温泉洗浴、疗养、健身为主要休闲方式。不管是那种休闲方式，游客都能从中体验到乡村文化内涵，感受到吃在乡村、玩在乡村、体验在乡村。四、庐江县乡村旅游发展的“瓶颈”（一）缺乏资金支持，渠道单一资金支持对一个地区发展何种旅游模式具有决定性作用O近些年,庐江县在乡村旅游发展起步较晩，对乡村旅游的开发程度不够，这也是欠发达限于旅游资源开发所面临的共同难题。和比庐江县在发展乡村旅游的道路的摸索

7、阶段，尚缺经验，前期阶段需要加大对项目的投入力度，而前期这种低产出、高投入的开发模式，就需要拓宽自己的渠道寻求多方面的合作，同时，做好景区资源的整合，完善基础设施建设。据了解，“农家乐”在资金渠道上只是单纯的依靠一家或者儿家的商业机构，缺乏对其他贷款机构合作，导致开发商们在开发旅游项目上望而却步，捉襟见肘。为此，政府应该设立专门的旅游开发专项资金，对于“农家乐”项目提供资金支持，努力把“农家乐”品牌塑造起来。(-)旅游产品类型匮乏，品位价值不高旅游吸引物直接决定着一个地区接待游客的多少。庐江县在乡村旅游的发展项冃上还存在不足，主要是资源的

8、结构单一。其中，主要是清一色的土菜馆，主打餐饮项目，缺乏对住宿设施以及其他娱乐项目的开发，对参与性为主的活动项目开发不足，导致地区Z间游客短暂停留，无法带动地方经济升级转型；其次，对于本地区的