微波和利普刀治疗宫颈糜烂疗效评价论文

微波和利普刀治疗宫颈糜烂疗效评价论文

ID:44034962

大小:33.50 KB

页数:5页

时间:2019-10-18

微波和利普刀治疗宫颈糜烂疗效评价论文_第1页
微波和利普刀治疗宫颈糜烂疗效评价论文_第2页
微波和利普刀治疗宫颈糜烂疗效评价论文_第3页
微波和利普刀治疗宫颈糜烂疗效评价论文_第4页
微波和利普刀治疗宫颈糜烂疗效评价论文_第5页
资源描述:

《微波和利普刀治疗宫颈糜烂疗效评价论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、微波和利普刀治疗宫颈糜烂的疗效评价【摘要】目的比较微波治疗和利普刀(leep)治疗宫颈糜烂的疗效差别。方法将172例宫颈糜烂患者随机分为2组,分别采用微波治疗和利普刀治疗,观察其疗效。结果2组患者分型和分级无统计学差异(p>0.05),总有效率利普刀组高于微波治疗组,利普刀组疗效优于微波治疗组(p<0.05)o结论利普刀疗效优于微波治疗,值得在基层医院推广。【中国分类号】r711.3【文献标识码】a【文章编号】1004-5511(2012)06-0363-01[abstract】objectivetocomparethecurativeeffectsofcervicalerosi

2、ontreatedbymicrowaveandloopelectrosurgicalexcisionprocedure(leep)・methods172cervicalerosionpatientsweredividedinto2groupsrandomlyandtreatedbymicrowaveandleeprespectively,finallythecurativeeffectswereobserved.resuItsthereisnosignificantdifferenceofclassificationandassortmentin2groups(p>0.05),b

3、uttotaleffectiverateandthecurativeeffectsinleepgrouparesignificantbetterthanthoseofmicrowavegroup(p<0.05).conclusionthecurativeeffectsof1eepisbetterthanmicrowave,soleepisworthytopopularizedinprimaryhospita1.慢性宫颈炎是育龄期妇女常见的妇科疾病,其主要病理改变是宫颈糜烂,它是宫颈癌的高危因素之一,目前临床上常用的治疗方法以物理治疗为主,如激光、电烫、微波、红外线凝结等[1]。本

4、文通过观察微波和利普刀对宫颈糜烂的治疗效果,为宫颈糜烂的治疗提供参考。1一般资料和方法1.1一般资料:将2011年1月-2011年12月于我院就诊的宫颈糜烂患者172例随机分为2组,利普刀组69例,微波治疗组103例。年龄20-52岁,平均34.3±5.4岁。其中168例为已婚已产妇,4例未婚妇女,均为非妊娠期。参照文献[3]分类和分级:其中单纯型43例,颗粒型67例,乳头型62例;i度40例,ii度61例,iii度71例。所有病例均行妇检及宫颈涂片检查,排除宫颈上皮内瘤变(cin)及癌变。2组患者在年龄、孕次、产次、分类、分型构成比等方面无统计学差异(P>0.05),有可比性。

5、1.2治疗方法:患者月经干净后3-7d手术,术前3d禁性生活,术前常规外阴、阴道消毒,阴道放置窥器,充分显露宫颈,用干棉球拭净分泌物。(1)微波治疗:使用武汉德康光电技术公司生产的wyii多功能微波治疗仪,将微波输出功率定在30-50w,微波探头贴到宫颈糜烂及囊肿的表面,治疗时先从下唇宫颈管内口0.5cm深处开始,将探头接触宫颈糜烂面并稍加压,依次由内向外移动,治疗范围超过糜烂面0.2cm,至局部组织呈黄白色凝固变性、治疗区域较治疗前变硬为宜,治疗后宫颈表面平整无出血。(2)利普刀治疗:用复方碘液标记病变范围,用深圳金科威医疗器械公司生产的fh-120b高频电刀,频率3.8mhz

6、,功率30-40w,距碘不着色区外lcm处进电极,环状切割病变组织,切除宫颈组织根据病变深度而异,一般为2-3mm,切除后以球形电极止血,术毕用聚甲酚璜醛溶液宫颈上药1次,甲醛固定标本送病检。1.3疗效判定:疗效判定标准参照文献[2]分为3级:①治愈:创面100%愈合,宫颈表面光滑,修复良好,颜色粉红,无自觉症状;②有效:宫颈糜烂面积缩小1/3以上或糜烂程度变浅,自觉症状明显好转;③无效:治疗前后糜烂面积无变化,且自觉症状无好转。总有效率二治愈率+有效率。1.4统计处理:所有数据用spssl7.0录入并处理,2组患者分类及分级的构成比比较、2疗法总有效率比较用x2检验,2疗法疗效

7、比较用秩和检验,P<0.05为有统计学意义。2结果2.1两种疗法总有效率比较:leep刀的总有效率为97.1%,而微波治疗的总有效率为81.6%,loop刀总有效率高于微波治疗(p<0.05),见表lo2.2两种疗法疗效比较:经秩和检验,2组患者疗效差异有统计学意义(p<0.05),见表2。3讨论宫颈炎是妇科常见病,慢性宫颈炎主要包括宫颈糜烂、宫颈息肉、宫颈肥大,偶伴有腰酸不适、下腹坠痛、白带增多等症状[3]。随着思想越来越开放,女性初次性生活年龄越来越早,性生活频率增加,甚至频

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。