临床路径的应用现状分析

《临床路径的应用现状分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、临床路径的应用现状分析临床路径是针对某种疾病（或手术），以时间为横轴，以入院指导、诊断、检査、用药、治疗、护理、饮食指导、教育、出院计划等理想护理手段为纵轴，制定标准化治疗护理流程（临床路径表）。其功能是运用图表的形式來提供有时I'可的、有序的、有效的照顾，以控制质量和经费，是一种跨学科的、综合的整体医疗护理工作模式。1临床路径的起源20世纪60年代初，美国人均医疗费用为80美元，七十年代开始，医疗费用急剧上涨,到了80年代末，人均医疗费用上涨到1710美元，增加了20多倍。美国政府为了遏制医疗费用不断上涨的趋势，提高

2、卫住资源的有效利用率，以法律的形式，从1983年开始实行了以疾病诊断和关分类为付款基础的定额预付款制（简称：DRG-PPS）,对疾病费用控制发挥了重人作用⑴。将传统的冋顾性付^（Retrospectivepayment）改变为前瞻性付费（定额或包干）（Prospectivereimbursement）,即：同一病种患者在接受医疗服务时均按同一标准支付医疗费用。如果医院能使提供的实际服务费用低于DRG-PPS的标准费用，医院就能从中获得盈利，否则，就会亏损。在这种情况下，为了牛存，各医院必须去探索低于DRGs-PPS标准

3、费用的服务方法和模式。1990年，美国波上顿新英格兰医疗屮心医院（BostonNewEnglandMedicalCenterHospital,NEMC）选择了DRG中的部分病利「，在患者住院期间，按照预定的既可缩短平均住院曰和降低费用，乂可达到预期治疗效果的医疗护理计划治疗病人。该模式提出后受到了美国医学界的高度重视，并逐步得以广泛应用。此后，人们将此种单病种质量和成本管理的诊疗标准化模式称Z为——临床路径。2临床路径的应用现状♦美国现在有60%的医院应用临床路径。♦从20世纪80年代末90年代初开始，临床路径相继传入

4、日本，英国，新加坡，澳大利亚，韩国等国家和我国台湾地区。♦国外对临床路径的研究与应用基本处于成熟阶段，而国内的应用才刚刚起步。1998年以后，北京、天津、重庆、青岛、成都等一些城市的大医院和继引入这一新的管理模式，并开始研究和试点工作。♦2002年以后，北京协和医院、解放军总医院北京大学第三医院、四川华西医院、广东省人民医院、湖南省儿童医院等相继研究并实施临床路径管理，取得满意效果。♦2009年10月13日，卫生部下达《临床路径管理指导原则(试行)》的通知，并相继制定和发布22个专业112个病种临床路径。♦2010年1

5、刀8日卫生部召开全国临床路径管理试点工作会议。马晓伟副部长在会上指岀：2010年是深化医药卫生体制改革的攻坚之年。其屮，推进公立医院改革试点是一项重要的工作，而临床路径管理是公立医院改革的核心内容。3临床路径实施収得的成绩根据现有的资料分析，实施临床路径可以取得如下成效［2］：(1)缩短患者的平均住院FI,界定标准的住院F1；(2)限制医疗费用的增长，降低患者的住院费用；(3)规范诊疗护理的手段，缩短医护人员医疗文书的写作吋间；(4)加强医护之间的交流与合作；(5)通过变异分析促进医疗质量的改进；(6)病人和家属能预知

6、所接受的照顾，改善病人的健康结果；(7)增加病人的参与意识，提高病人的满意度。4临床路径实施存在的问题临床路径管理模式虽然有诸多优势，但是在推广和实施过程中还存在一些问题［3］:我国现行医疗服务模式缺乏前瞻性管理，采取现行的医疗付费方式——事后付费模式,即依据住院天数和最后用于检查、治疗等项目结算结果付费，缺乏一•个经科学分析而制定出的具有询瞻性指导作用的付费标准。临床路径实施过程中的可行性和可操作性问题。目询卫生部出台的临床路径实施试点主要集中在技术水平较高、设备较好的三级甲等医院，对于设备相对落后的二级甚至某些欠发

7、达地区的三级医院还没有合适的临床路径标准。部分医院缺乏推行临床路径动力，如果医院运行效率较低，医疗资源没有充分利用，那么医院管理者就没有积极性提高医疗服务效率；如呆医院在区域内处于医疗技术垄断地位，那么对于控制医疗费用和提高患者满意度也往往没有积极性。部分医院管理者和医护人员对临床路径的效呆持怀疑态度。医护人员担心限制口主性和创新性，使医生成为治疗流程的机械执行者。医护人员也担心患者用公开化的临床路径质疑和投诉医疗机构或医护人员，短期可能会使医疗机构限于被动。医院普遍缺乏多专业合作及协调服务能力，由于医务人员相对独立进

8、行工作的特点，仅有各专业相对独立的标准，无各专业之间的密切协作与沟通，则往往由于某一环节的失课，最终导致医疗质量不高和医疗费用的增加。由于部分医院刚刚推行临床路径，表单制定和变界分析述盅要时间，矩期内会导致医疗效率下降和劳动强度升高而影响医护人员的积极性。同时，有效实施临床路径需要较高管理水平和信息系统作支持，需要科学高效的管理团