专家:确保独立公正审判基层司法机构应脱离地方

专家:确保独立公正审判基层司法机构应脱离地方

ID:44027740

大小:20.50 KB

页数:3页

时间:2019-10-18

专家:确保独立公正审判基层司法机构应脱离地方_第1页
专家:确保独立公正审判基层司法机构应脱离地方_第2页
专家:确保独立公正审判基层司法机构应脱离地方_第3页
资源描述:

《专家:确保独立公正审判基层司法机构应脱离地方》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、03竝公正审判軀司WW就兑离地方全会提出,建设法治小国,必须深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益。要维护宪法法律权威,深化行政执法体制改革,确保依法独立公正行使审判权检察权,健全司法权力运行机制,完善人权司法保障制度。因财政权、人事权受制于地方,目前,基层法院一旦遇地方干预,很难保持独立审判。而行政机关的执法存在力量分散、执法不独立、效率低下的问题。十八届三中全会在司法改革方面,再提“确保依法独立公正行使审判权检察权”,专家认为,司法的行政化与地方化是司法改革面临的主要问题,只

2、冇解决这两个问题才能确保依法独立行使审判权、检察权。京华时报记者孙思娅袁国礼裴晓兰【三问改革】1问如何确保独立公正行使审判权?基层司法机构应脱离地方小国政法大学刑事诉讼法教授洪道徳表示,司法的行政化与地方化是司法改革面临的主要问题,只有解决这两个问题才能确保依法独立行使审判权、检察权。至于如何解决,他认为,第一步要把基层检察院、法院,从地方横向领导改为由省级领导并负担财政,同时将人事权从地方党委中解脱出来。此外,要强调法院口身的判决裁定耍过硬,依照法律规定公正断案,党和国家才敢将彻底的独立权交给法院。对于如何实

3、现审判独立,北京大学法学院教授姜明安认为应分五步走:第一步,通过修法设置脱离地方行政区域的独立行政法院,以减少干预。笫二步,在各级法院内部开展“去行政化”的改革。废除法院院长、庭长对判决进行审批的不成文做法。笫三步,要通过党内法规明确政法委不能过问具休个案。笫四步,待行政法院试验成功,让所有基层法院和屮级法院都脱离地方行政区域。第五步,高级法院也脱离省一级行政区设遗。由儿个省、市联合成立-•个高级法院,以避免高级法院受省级地方当局干预。行政执法体制改革往哪些方向努力?应统一执法权保障独立性中国法学会行政法学研究

4、会会长、中国政法大学副校长马怀德表示,目浒行政执法存在分散、不独立和效率低的问题,要通过改革,建立一•个公正、相对独立、高效权威、统一整合的执法体制,减少执法机关之间的冲突,减少权限的交义和重證,从而防止执法过程中各种问题,如不作为、选择性执法、滥用执法权等,最终实现行政机关的公正、规范、文明和严格执法。马怀徳认为,改革有两人方向,一方面是执法权的相对统一,如城管执法机构,就是针对城市管理过程出现的问题,建立的一个相对统一的执法机构,集中了城市管理的多项执法权。另一个方向就是要保障行政执法权的独立性和权威性。他

5、认为,应该建立相应机制,保障地方政府和相关部门,逐步减少対行政执法机构的T•预,保证其依法独立、公正规范地行使执法权。3问新形势下劳教制度该如何改革?须改变仅由公安决定劳教姜明安表示,现在绝大部分劳教所已经停用了,劳教所里的人也不多了。但我国劳教制度改革的方向,目前还不是很明确,他认为首先可以从对象区分来选择改节方向。首先,对于批评政府、上访的,这部分人员的劳教应该取消。对于吸毒人员,应该进入戒毒所戒毒。最重要的是第三部分人员,即未成年青少年犯罪,按照法律不能判刑的。姜明安认为,对未成年人,可以组织专家、公安民

6、警、法律人员等共同组成一个类似于法庭的机构,它不是法院,但同吋可以审理,经过律师的辩论等准司法程序,对其进行裁决。实行半年或一年的社区矫正,或专门的违法行为矫正所矫正。姜明安认为,必须改变现行劳教制度中仅由公安一家决定,且没有正当法律程序制约的现状。【试点情况】铁路法院移交后审案更独立过去,我国铁路司法系统的经费、人事由诙路局负责,往往被看做铁路局的下属单位,其公正性和中立性广受质疑。2012年3月,北京铁路运输检察分院、北京铁路运输检察院移交给北京市检察院。2012年6M,北京铁路两级法院正式纳入北京市法院序

7、列,整体纳入国家司法管理体系,实行丿肉地管理。改制后,铁路法院和铁路检察院人事安排已经脱离铁路系统,完全纳入地方司法体系中;在经费保障方面,改制后根据行政管理体制,经费由同级政府预算予以保障。据了解,过去很多铁路司法机构都出现过管辖权异议的质疑,共至有当事人要求全体审判人员I叫避,理由是全体审判人员都与铁路部门有利害关系。而铁路司法机构涉及的案件均与铁路有关,又由铁路部门养着,独立性比地方法院要小得多,法官办案公正性受人诟病。恢路法院移交地方后,法官审理案件更具独立性,同时,也避免了诉讼当事人对法官“中立性”的

8、质疑。【改革背景】在审判独立公正方而,洪道徳介绍,虽然我国宪法、刑诉法等法律规定法院依法独立行使审判权,但现存体制导致的司法权地方化问题却无法实现独立,其原因在财政权受制于地方,人事任免也隶属于地方,如果遭到地方干预,法院很难保持独立审判。H前,行政机关的执法存在执法力量分散、执法不独立、效率低下的问题。马怀徳介绍,冃前每个行政部门有口己的执法机构和执法力量,工商有执法人员,城管有执法

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。