专利权共有的风险及其防范对策研究

《专利权共有的风险及其防范对策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、专利权共有的风险及其防范对策研究热度1已有25次阅读2011-9-811:40个人分类:经济法关键词:知识产权专利权专利权共冇的风险及其防范对策研究蒋逊明，朱雪忠（华中科技大学管理学院知识产权系，湖北武汉430074）摘要：共有专利权在实施、许可实施、转让、维持以及司法与行政保护等方面不同程度地存在着风险，木文就这些风险做了简明扼要的分析并提出了合适的防范对策。关键词：共有专利权；风险；防范专利权共有，指的是两个以上单位或者个人共同享有一项专利权。鉴于共有人内部之间的复杂关系以及专利权木身的特性，共有专利权在实施、许可实

2、施、转让、维持以及司法与行政保护等方面不同程度地存在着风险，本文就专利权共冇的风险做了简要的分析并提出了合适的防范对策，以期对专利实务管理工作有所裨jrii.o1专利权共有现彖形成的原因专利权共有，究其原因，或基于当事人的约定，或基于法律的规定，究其情形,主要不外乎以下五种：（1）基于合作完成发明创造产生的专利权共有根据《中华人民共和国专利法》第八条的规定，“两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单•位或者个

3、人;申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。”因此，除非协议另有约定，合作完成的发明创造，其专利权屈于共同完成发明创造的单位或者个人共有。（2）基于当事人的约定产生的专利权共冇专利权作为一项重要的民事权利，法律准许当事人通过合同约定合法处分其归属。根据《屮护人民共和国专利法》第六条第三款的规定，“利用木单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归屈作出约定的，从其约定”。这也就是说，如杲单位与发明人或者设计人订冇合同约定申请专利权的权利和专利权的归屈由单位与发明人或

4、者设计人共同享有的话，那么此时获得的专利权就归单位与发明人或者设计人共有。另外，一个单•位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，也可以通过合同约定曲委托人和受托人共享专利权。［①］（3）基于数个单位或者个人的共同受让行为产生的专利权共有尽管我国相关法律、法规没冇对专利权的共同受让做出明确的规定，但是从民事法律理论上讲是完全应该准许的，在实践上也是行得通的。此时，转让的专利权便会由受让的数个单位或者个人共有。（4）基于法人、其他组织分立时承继取得产生的专利权共有法人、其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法

5、人、其他组织享有和承担，该取得方式也被称为承继取得。［②］如果法人、其他组织分立时未对专利权的归屈做出具体规定，那么应视为该专利权为分立后的法人、其他组织共冇。当然，由于专利权系国家授予的独占性权利，此时，应对专利权登记事项办理相应的变更登记。（5）基于继承或专利权人对其专利权的部分赠与根据中华人民共和国继承法第三条的规定，公民专利权中的财产权利属于个人合法财产可以依法继承。因此，如果继承人为二人以上，在遗产分割时没有就其进行分割或分割时约定共冇该专利权的财产权利时，则会产生事实上的专利权共有。此外，专利权人可以将其专利

6、权部分赠与他人，此吋便会在赠与人和受赠人之间产生专利权的共冇。当然，专利权的赠与必须在专利行政管理部门依据赠与人（权利人）的屮请对专利权登记事项做出相应变更后方为有效。2专利权共有的性质及形式通说认为专利权共有的性质为准共有。［③］所谓准共有，指的是两个或两个以上的民事主体共同享有所有权以外的财产权的共有。［④］至于共有的形式，可以为按份共有，也可以为共同共有。［⑤］这是因为除基于法律直接规定产生的专利权共有可能因当事人没有约定而难于确定各共有人的确定份额从而被推定为共同共有外，当事人完全可以通过合同约定对共有的专利权按

7、照确定的份额分享权利、分当义务，亦即按份共有。而口，无论何种方式取得的专利权，法律都不排除当事人通过合同约定其归属，自然也就没有必要限制当事人约定的是共同共有还是按份共有。3专利权共有存在的风险和其他财产权利的准共有以及物权的共有一样，准共冇或共冇的共冇人对财产权利或物权的行使较单一的权利主体而言具有较大的风险。这是因为，某一共有人的不当行为可能会对其他共有人产生影响甚至造成损失，从而使得准共有的财产权利或共有的物权总是处于共有人可能的不当行为所形成的潜在风险当中。共冇的专利权亦是如此，只是由于专利权木身的技术特性与法律

8、特性，专利权共有的风险较其他财产权利共有的风险要大且更趋复杂性。3.1共有人实施共有专利权的风险一般而言，除另有约定外，各共有人均可单独实施其共有的专利权。然而由于各共有人实际生产能力、市场占有份额等的差异，各共冇人通过专利实施所获得的利益未必与其在共有专利技术研发中所做出的贡献相当，甚至于显失公平。例如,武汉某高校