“李白故里”之争的商标法诊断

《“李白故里”之争的商标法诊断》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“李白故里”之争的商标法诊断湖北安陆在中央电视台国际频道播出了以“李门故里、银杏Z乡、湖北安陆欢迎您”为内容的宣传片，引发已有注册商标在手的四川江油市不满，并发函要求立即停止侵权。安陆市遂通过省工商局向国家工商总局提出《关于“李白故里、银杏之乡，湖北安陆欢迎您”是否侵犯“李白故里”商标专用权问题的请示》，9月15RXW总局批复指出，“安陆市作为李白曾长期居住地，被称作'李白故里'具有合理之处。'李白故里、银杏之乡，湖北安陆欢迎您’宣传片，是对客观事实的正常叙述和说明，属于《商标法实施条例》第四十九条规定的正当使用行为。”对此，江油方面透露，不排除状告国家工

2、商总局的可能,安陆方面也回应：如果江油坚持打官司，安陆不排除反诉。“李门故里”已成注册商标这是又起名人故里之争。江油方面称，2003年经江油市政府组织申请，成功将江油城市旅游形象图标及城市旅游理念系统经国家工商总局注册为商标。其中，城市旅游理念系统为“李白故里、九寨门户、蜀道咽喉、华夏诗城”。“李白故里”为邓小平同志亲笔题写，寓意深刻，便于识别，是江油旅游形象专用名。《中国CTS年鉴》称，“李口故里”是屮国第一个城市旅游商标。与此同时，安陆方面坚决否认侵权，并辩称，注册“李口故里”商标的单位系“江油市文化旅游咨询服务中心”，该商标服务于商业活动，就说明该单

3、位应该是一家企业或者事业单位，而非政府部门。然而，江油市两次发函的落款都是“江油市市委宣传部”，函内均未提及“李白故里”这一商标的注册主体单位，便贸然指出安陆市“侵权”；其次，安陆的这条宣传片是政府的行政行为，而非商业获利行为；此外，江油来函中称，安陆市“侵犯了我方的城市商标”，但在《商标法》屮，根本无“城市商标”一说。此三点说明，安陆并未侵权。同时，安陆对李白影响巨大，有李白研究的人量成果，江油不该“绑架名人”，独霸“李门故里”。显然，从商标分类上看，“李口故里”属于服务商标。服务商标是提供服务的经营者,为将口己提供的服务与他人提供的服务区别开來而使用的

4、标志。《商标法》第4条第2款规定：“自然人、法人或者其他组织对其提供的服务项冃，需耍取得商标专用权的，应当向商标局申请服务商标注册。”服务商标的使用不同于i筍品商标，它不可能都附着于行为Z上，而是通过服务场所、服务用品、服务广告或者具他方式使用。一经获准注册，即取得注册商标专用权，只有商标所有人有权将注册商标与核定的商品或服务相结合，他人未经许可不得为此“结合”行为。对此，《商标法》第3条第1款规定，经商标局核准注册的商标为注册商标;商标注册人享有商标专用权，受法律保护。由此进一步可见，商标注册是确定商标专用权的法律依据，只有经过国家商标局核准注册的i筍标

5、，才受法律保护，商标注册人才对其注册商标享有专用权。安陆方面未将“李白故里”注册为商标，即失去了受商标法保护的机会。如认为江油方而注册不当，可在申请注册的界议期内依法提出界议。《商标法》第30条规定：“对初步审定的商标，自公告Z日起三个月内，任何人均可以提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。”经裁定界议成立的，不予核准注册。如果注册中请权及界议权均未行使，就只剩尊重他人注册商标专用权的义务了。广告宣传构成商标侵权那么，安陆市将他人享有专用权的注册商标“李白故里”在广告中加以使用，此行为是否构成商标侵权呢?从商标法理上观察，商标

6、权是一种无形财产权，以专有性为具本质特征。作为商标权的专用权，在权利保护范围内，不允许他人侵犯。任何第三人侵犯商标权保护范围的行为，都会损及商标权的专有性，导致或可能导致商标丧失意义，因而都属损害他人商标权的行为。这里的“损害”，不以商标权的专有性受到实际破坏为标准，只要其专有性受到了不法威胁，损害即告成立。如在广告商标侵权中，行为人可能只用了他人的注册商标，并未明确涉及商品或服务，但该商标与其标示商晶或服务的内在联系即落入了商标权的效力范围，也构成损害行为。从商标立法上观察，《商标法》第52条规定了侵犯注册商标专用权的行为，即未经商标注册人的许可，在同一

7、种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;销售侵犯注册商标专用权的商品的;伪造、擅ri制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅门制造的注册商标标识的；未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;给他人的注册商标专用权造成其他损害的。显然，安陆山对“李白故里”商标侵权的情形应是“其他损害”行为。对此，《商标法实施条例》第50条作出了进一步规定，即在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的，均属“其

8、他侵权行为”。怎样界定注册商标的“使用”？《商标法实施条例》第3条