剖析与直谏：《印度的奇特崛起》书评

《剖析与直谏：《印度的奇特崛起》书评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、书评：《卬度的奇特崛起》《印度的奇特崛起》由《财经时报》资深作家、印度学家爱德华•卢斯（EdwardLuce）于2006年写就°本书以大量的实地访谈为主体，叙述了当代印度（至西元2006年）的发展状况，在展示了其“奇特的”崛起的最人特徵——现代化和古老传统共存——的同时，也试图通过对其历史、政治、社会文化的剖析来解读这种在西方人眼裡颇为奇异的发展状态。本书从卬度的经济发展现状讲起，而重点在于对卬度的政治运作的分析。这种分析是通过对卬度政府的地位和运行状况，以及国内三种社会政治力量（低种姓政党、卬度教民族主义政党、国大党）的历史发展、政治角力來展

2、开的。除了这三类政治力量及其族群背景外,木书随后还谈到了印度的伊斯兰教族群问题以及与之紧密相关的印度对外关係屮最重要的议题——与巴基斯坦的关係。这一对外关係的讨论乂引出了对印度的外交及其国际影响力发展的分析。书的最后一部份呼应第一章，从社会文化的角度來探讨印度现代化的而相。作者最后得出的结论是：印度口独立以来，其经济、政治、外交、社会文化等方血都在缓慢但坚定地进步眷而未来的发展回临的诸多机遇和挑战，需要由一个改善了的卬度政府來领导这个多元化的国家予以把握和应对。木书的信息量十分庞大，其内容儿乎涉及了印度社会的方方而而，大至国家政策、小至平民生计

3、，向外延至印度与美国、中国之间的大国角力，向内深挖至印度人的精神出界。然而，书中最为重点强调的部份，还是印度的政府与政治运行。作者的书写顺序是经济一一政治——文化，而其隐含的因果逻辑却似乎是文化——政治——经济。书的前言中写到了作者认为“影响现代印度最深”的三位伟人：甘地、安贝卡和尼赫鲁，而这三人恰恰都是在卬度独立运动中崭露头角并名垂青史的政治人物，他们各自的理念（甘地的反物质主义和对传统粘神的呼唤，安贝R的反种姓制思想和法制理念，尼赫鲁的现代化思想和社会主义的治理模式）也都是指导印度实现独立和政治建设的重要政治精神，对现代印度的经济发展、政治

4、运作和社会生活的影响一］1持续到今天。印度“精神分裂”式的经济发展是让许多外国人特别是西方人都感到惊歎的状况一一不仅是大型IT企业所代表的的现代经济和极度落后的农村经济并存（这种情况在中国也存在），而是这两种经济随处可见的对比。在印度的公路两旁竖立着宣传数码产需、度假别墅的华丽广告牌，而周围却是仍在使用耕牛的人片农田；从印度豪华的五星级饭店高层的窗口向外看，便能看到紧邻的贫民窟；拥令顶尖的理工大学、每年培养出一百万名工程师的国家,却有进35%的人不识字。这种奇异的经济状况，其根源要从印度独立后的经济政策史中寻找。“组织”经济（国营金业和后来的大

5、型企业）与“非组织”经济（农业、手工业、零工等）的分异，将印度的劳动者分裂为两人群体一一前者屮的员工通常待遇优厚、保障完备H几乎不会被解雇，而在后者中工作的普通劳动者（农民、手工业者、非正式服务人员）不但收入微薄，H谈不上什么保障。同时，建国之初对城市人学教育的投资和对乡村基础教育的投资相同（建国Z初后者显然更为迫切）也是导致大量优秀人才和数量更庞人的文盲群体同时存在的历史渊源。这些政策体现了政府在卬度经济发展中扮演的极其車要但不怎麼光彩的角色，而作者花费人量笔墨描绘的印度政府与政治运作的图景，儿乎可以川“乌烟瘴气”来形容。印度的政府从屮央到地

6、方，无不充斥这低效、官僚作风和严巫到几乎司空见惯的贪腐，司法体系虽然独立运作，但在面对经济利益的诱惑、地方权势力量（高种姓势力、照社会）的威胁和普遍的低效状态时也显得无力维护法律的尊严。政府如此，卬度的几大主要政治势力呢？打着“受压迫着”旗号的低种姓地方政党，其党魁在选举期间可以让自己的车队架着儿白把步枪招摇过市，其主要领袖住着宫殿般的豪宅，而低种姓穷人的生活状况却不见改善；印度教民族主义者一边用现代科技和学术手段塑造着印度教光辉的“想像的共同体”（例如歪曲历史、研究牛粪），一边对印度穆斯林进行贬损、排斥其至暴力攻击（例如2002年发牛在古吉拉

7、特的大屠杀），而其政治代表印度人民党上台后，除了试爆核武以外在政治上的作为也乏善可陈；老牌执政党国大党延续着其王朝般的结构（领导者是一代一代的尼赫鲁-廿地家族的成员）和世俗主义的施政纲领，故而在低种姓政党和印度民族主义势力兴盛的当代成了两头不讨好的中间派，其地方领导者虽不乏政绩出色之人，但难以改变谄媚者横行的状况，也难以摆脱特权的诱惑，在许多地方的政策更是一贯地徒有其表（比如农村的低价供水供电政策，实际上只是便宜了有钱人）。印度的政治系统中充满了“错的人”（贪腐者、昏庸者、欺骗者），山他们掌握的权势所造成的后果也是可想而知的。那麽，印度的政治就

8、没有一-点优势可言吗？也不儘然。印度国内为数众多（约1.5亿）且深受印度教民族主义者排挤和威胁的穆斯林，儘管有从印度分裂出去的巴基斯坦做“榜样”，儘管