新刑事诉讼法视角下的刑讯逼供防范机制

《新刑事诉讼法视角下的刑讯逼供防范机制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新刑事诉讼法视角下的刑讯逼供防范机制刑讯逼供是刑事诉讼过程中办案人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。它是一种野蛮、残忍、不人道的行为，具有极大的社会危害性而被与现代各国所禁止。我国现行刑法和刑诉法也都明确规定严禁刑讯逼供，但现实中这类现象却没有真止杜绝，一些冤错案背后，往往笼罩着刑讯逼供的“阴影”，从而严重侵犯了犯罪嫌疑人的人权，极大地损害了司法权威，降低了司法机关的公信力，动摇了人们对法律的信仰。2012年3月全国人大通过的《关于修改〈刑事诉讼法〉的决定》（以下简称为新刑事诉讼法），增

2、加的条文数多、修订完善的内容丰富,其中一个最突出的亮点就是将“尊重和保障人权”写进总则，并在多项具体规定和制度完善中加以贯彻和体现，统筹处理好惩罚犯罪与保障人权的关系，构建起一系列防范刑讯逼供的原则和制度，为我们从思想上剔除、行动上摒弄刑讯逼供、非法取证的顽疾筑起了制度防线。一、确立不得强迫自证其罪的原则新刑诉法第50条在原有“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”的规定后，增加了“不得强迫任何人证实自己有罪”的规定，标志着“不得强迫自证其罪”这一刑事诉讼制度的基本原则在我国法律上得以正式

3、确立。所谓“不得强迫自证其罪”，是指不能采取身休上的虐待或心理上的压力等手段迫使包括犯罪嫌疑人、被告人在内的任何人违背意愿去证实自己有罪或提供不利于他自己的证言。司法实践中，因口供在发现证据和认定案情上具有特殊的价值，侦查人员通常过分依赖口供，如果犯罪嫌疑人不愿供述，侦查人员就会采取刑讯逼供的方式获取，而不得强迫自证其罪原则的确立则赋予了犯罪嫌疑人不被强迫承认犯罪的权利，明文禁止了侦查人员采取暴力、体罚、虐待等刑讯逼供手段迫使犯罪嫌疑人认罪的行为,为防范刑讯逼供提供了法律依据及制度保障。需要指出的是，该原则禁止

4、的不是“自证其罪”，而是采取强制手段“强迫”自证其罪，因此，它与新刑诉法屮“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答”的规定并不矛盾。二、确立非法证据排除规则现行刑事诉讼法虽然明文规定严禁刑讯逼供，但并没有否决刑讯逼供所获取的证据的效力，这在一定程度上又助长了刑讯逼供的滋生，而确立非法证据排除规则，明文规泄通过刑讯逼供获取的证据不能作为定案的依据，刑讯逼供就失去了存在的意义。2010年5月，两高会同公安部、国家安全部、司法部联合颁布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据

5、若干问题的规定》，采用“规定”形式首次明确了采用刑讯逼供等卄•法手段取得的非法言词证据应当予以排除，而新刑诉法在吸纳、完善上述成果的基础上，以立法形式明确规定“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除”，同时对不符合法定程序收集的物证、书证的采信、排除非法证据的程序及举证责任都做出了规定，从根本上切断了刑讯逼供的动力源，对防范刑讯逼供起到了重耍作用。三、完善侦杳讯问制度侦查讯问是侦查人员依照法定程序以言词方式向犯罪嫌疑人查问案件事实和其

6、他与案件有关问题的一种侦查活动，具有主动性、封闭性、强制性的特点，极易发生刑讯逼供。为有效避免讯问过程中发生刑讯逼供、规范侦讯行为、保证讯问过程的合法性，新刑诉法建立了完整、严密的侦查讯问制度：首先，确立了讯问过程屮的同步录音录像制度，规定“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；対于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行，保持完整性。”作为对整个讯问过程客观真实的记录，同步录音录像能重现犯罪嫌疑人在讯问时的精神状态和身

7、体状况，是证实有无刑讯逼供最直接、最直观的证据材料。它对及时固定证据，打破侦讯的封闭性、增强侦查程序的透明度，监督侦查人员严格依法行使职权，保障犯罪嫌疑人的人权，防止刑讯逼供起到至关重要的作用。其次，随着看守所监管水平的提高，刑讯逼供的主要场所往往发生在看守所之外。为避免侦查人员在看守所之外刑讯逼供,新刑诉法规定“拘留后，应当立即将被拘留人送至看守所羁押，至迟不得超过24小时”、“犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行”，从讯问场所的角度防范了刑讯逼供的发生。第三，针对实践中发

8、生的采取疲劳战术等方式刑讯逼供的行为，新刑诉法在原有“不得连续传唤、拘传”的规定后增加了“传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间”，对讯问时间亦进行了完善，形成了一整套严密防范刑讯逼供的机制。四、完善犯罪嫌疑人获得律师帮助的制度侦查程序是一项侦查人员主导的程序，与侦查人员相比，犯罪嫌疑人明显处于弱势，而追求犯罪嫌疑人最大利益且谙熟法律知识的律师的介入，并赋予犯罪