新《形势与政策》论文

《新《形势与政策》论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《形势与政策》考核作业中国新型农村合作医疗制度的利弊分析2011年月日中国新型农村合作医疗制度的利弊分析屮国新型农村合作医疗制度是一个在旧农村合作医疗制度逐渐退出后，旨在为解决占全国近2/3农村人口的医疗保障问题而设计的新型制度。这一制度由政府主导，农民口愿参加，并由政府、集体和个人多方筹资，实行社会统筹与个人账户和结合,但以大病统筹为主的模式。(-)新型农村合作医疗制度的好处屮国新型农村合作医疗制度是一种顺应形势，适合国情和经济发展状况的理性制度安排，在为农村居民提供适度的医疗和卫生保障方面发挥了一

2、定作用。主要表现在：1、新型农村合作医疗是农民医疗保障的依托。在中国农村，随着I口农村合作医疗制度的逐渐退出，造成了农村人口看病贵和看病难等现实问题，甚至一些农民因此而致贫和返贫。这极大地影响了农民生活质量并严重制约了农村的经济发展。因此，农民迫切需耍一种新型医疗保障制度，能够满足医疗和卫生保健的需要。冇94.79%的农民表示需要页疗保障；93.75%的农民愿意参加新型农村合作页疗制度；78.23%的农民认为新型合作医疗好处很多，可以及时看病并报销一些医疗费。新型农村合作医疗制度正是应农民对医疗保障的

3、迫切需要而产生，为农民的健康提供了一定的制度保障。这一制度实解决了农民的医疗保障问题，增强了农民的门我保健和保障意识，极大地调动了农民的参保积极性，使得绝大多数农民愿意为自己的健康投保。2、新型合作医疗为大病医疗提供了保障。新型农村合作医疗制度提供了大病统筹机制，参保的农民以户为单位每人每年交10元的保险费存入个人账户，就能得到国家、省、市、县财政共计40元的补贴形成社会统筹基金，参保者人病治疗所发生的费用就可以按规定的标准得到补偿。这一机制切实解决了农民大病治疗问题，减轻了农民的经济负担。本次调查结

4、果表明：67.71%的农民认为新型合作医疗在一定程度上解决了看病问题；71.88%的农民认为此制度对生大病有一定保障；78.13%的农民认为参加该制度可以报销一些医疗费，减轻经济负担。一位患阑尾炎的参保者介绍，他的住院治疗费用共花了1100元，通过社会统筹得到了400元补偿，补偿比例为36.4%,解决了超过三分之一的医疗费用。3、新型合作医疗管理和服务体系正在形成。屮国新型农村合作医疗制度与旧合作医疗制度相比，统筹层次高，管理体制健全，各级财政补贴到位，并逐渐形成了一休化的管理和服务体系。新型合作医疗

5、制度以县为统筹单位，各乡村的缴费都要交由县经办机构统一管理，并按照统一-模式建立了县协调委员会、县经办机构和监督机构，实行缴费、筹款、核算、管理和服务的一体化。一体化的管理和服务实现了新型农村合作医疗制度运行的科学化和规范化，冇效地规避了制度运行的道徳风险问题，提高了制度的安全性和效率。(-)新型农村合作医疗制度的不足中国新型农村合作医疗制度从开始试点到现在，从制度设计到运行还存在一些明显的缺陷和不足。主要表现在：制度推进与宣传不到位影响了农民的参保。中国新型农村合作医疗制度的推进存在着宣传不到位、行

6、政强制摊派等问题。前者导致农民对这一新型制度缺乏了解而不愿参保，后者体现了地方政府为获得上级财政补贴和政绩，粗暴地强制农民参保，这两个问题都影响了农民对新型合作医疗制度的正确认识。他们对新型合作医疗制度屮有关术语不理解，冇的甚至看不懂新型合作医疗制度的宣传资料。另一方面是因为宣传内容不够详细，存在着药品范围、诊疗项目范围、经办程序不明确等问题。另外，有的农民由于没冇履行及时告知义务或超过补偿期限或没冇办理转院手续，本可以得到补偿而没冇得到补偿，引起农民对制度的不满。这些问题都是管理、服务和宣传不到位造

7、成的，直接影响了农民参保的积极性，甚至一些已参保的农民对制度的可信度下降并打算退保。农民缴费少难以保障口常医疗费支出。新型农村合作医疗制度的个人缴费根据各地区的经济状况而有所不同，但大部分地区的缴费标准是每人每年10元。以辽阳市为例，以户为单位，每人每年缴费10元并存入个人账户，用以买药和门诊看病。从缴费水平看,即使一个五口之家，个人账户总额也只有50元，这些钱用来支付全家人一年买约和门诊看病是远远不够的。问卷调杳结果表明：67.71%的家庭认为，新型合作医疗在一定程度上解决了看病问题，19.79%的

8、家庭认为根本没有解决；64.59%的家庭认为个人账户的钱不够支付看病，27.08%认为勉强够支付看病。由此可见，农民缴费少导致个人账户资金不足，难以满足基本医疗需求。因此，相当一部分参保者认为，没有从此制度屮获益或者没有看到此制度的医疗保障作用。政府的投入少导致保障水平低。在新型农村合作医疗制度中，除了农民向个人账户缴费外，各级财政对参保者每人每年补贴40元，进入社会统筹用于大病补偿。然而,从制度运行的情况看，政府补贴不足导致保障水平很低。调查结果显示：