案例分析和能力拓展

案例分析和能力拓展

ID:43891982

大小:31.00 KB

页数:3页

时间:2019-10-16

案例分析和能力拓展_第1页
案例分析和能力拓展_第2页
案例分析和能力拓展_第3页
资源描述:

《案例分析和能力拓展》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、试卷A二材料分析题(请同学们认真阅读下列材料,再根据所学基本原理回答所给出的问题。共1题,20分)案例:一个由四人组成的探险小组正在一个山洞里考察,洞口突然崩塌,还好,探险小组可以用手机和外面联系救援队、地质专家和生物学家马上赶来,经过测量和研究,地质专家告诉被困在洞内的探险人员,打开洞口需要十天的时间,探险人员问外面的生物学家,说他们没有带任何食物,能够活多少天?生物学家回答说,最多七天。洞里的人又问,如果杀死其中的一个人,其他三个人吃死者的肉,能够活到洞口被打开吗?生物学家极不情愿地说是。这以后,洞里的人就再也没有和外面联系了。第十天,洞口被打开了,有三个人还活着,原来,

2、这四个在洞内进行了抓阖,三个幸运者将抽到那个死签的人杀死并把他的肉给吃了。这三个人身体恢复后,被送到了法庭上,几个不同派别的法官展开激烈的争论。信奉实证法学的法官认为,法律应严格遵循条文,不应有特例,只要是故意杀人,就应该问罪;信奉自然法学的法官则认为,探险人员被困在山洞里,与外界隔绝,不应再适用人类社会的法律,而应根据自然界物竞天则、适者生存的法则,也就是他们吃掉同伴和我们平时吃其他的动物一样,不应该问罪。而信奉社会法学的人则认为,这个案子应该听听社会民众的意见,不妨搞一个民意调查,看看大多数人的是意见怎么样?问题:1.在该案例各学派的争论中,你认为哪一学派的观点更可取?(

3、8分)2.通过本案,试分析法律的本质是什么?(12分)三、能力拓展题(请同学们认真阅读下列材料,再联系实际、用自己的语言回答所给出的问题。共1题,20分)材料:11月21日下午4点左右,北京某医院,一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫送进医院,面对身无分文的孕妇,医院决定免费入院治疗,而其同来的丈夫竟然却拒绝在医院的剖腹产手术上面签字,焦急的医院几十名医生、护士束手无策,在抢救了3个小时后(19点20分),医生宣布孕妇抢救无效死亡。在长达3个小时的僵持过程中,该男子一直对众多医生的苦苦劝告置之不理,该医院的院长亲自到场、110支队的警察也来到医院。为了让该男子签署同意手术单,甚至医

4、院的许多病人及家属都出来相劝,一名住院的病人当场表示:如果该男子签字,则立即奖励他一万元钱。然而所有说服都毫无效果,该男子自言自语道:“她(指妻子)只是感冒,好了后就会自己生了。”过了一会,他开始放声大哭:“再观察观察吧”。医生和其他病人百般劝服下不能打动他,该男子竟然在手术通知单上写上:“坚持用药治疗,坚持不做剖腹手术,后果自负。”为确认其精神没有异常,医院紧调来已经下班的神经科主任,经过询问,其精神毫无异常。该医院妇产科医生在3个小时的急救过程中,一方面请110紧急调查该孕妇的户籍,试图联系上她其他家人;一方面上报了北京市卫生系统的各级领导,得到的指示为:如果家属不签字,

5、不得进行手术。在“违法”与“救死扶伤”的两难中,医院的几名主治医生只好动用所用急救药物和措施,不敢“违法”进行剖腹产手术。呼吸机已经无任何作用,几个医生轮番进行心脏按摩。晚7点20分,22岁的孕妇抢救无效死亡。附:《医疗机构管理条例》第三十三条规定:医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时,必须征得患者同意,并应当取得其家属或者关系人同意并签字;无法取得患者意见时,应当取得家属或者关系人同意并签字;无法取得患者意见又无家属或者关系人在场,或者遇到其他特殊情况时,经治医师应当提出医疗处置方案,在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。结合以上资料,请回答:1、你认为谁

6、应该对孕妇的死亡负责?试阐述你的理由。(8分)2、试结合材料谈谈我国道德与法制建设中存在的问题,并提出你的建议。(12分)试卷B二材料分析题(请同学们认真阅读下列材料,再根据所学基本原理回答所给出的问题。共1题,15分)材料:1.1996年,福建消费者丘某因邮电局多收了其0.55元电话费,打起了引人注目的“一元钱官司”。2.1998年,陕西教师高某在北京某图书中心购书,因为图书缺页被迫返回换书而多花了一元钱的交通费,将图书中心诉至法院。3•王海,自1995年开始尝试“知假买假”而引发“王海现象”,它唤醒了许多消费者和企业的维权意识,并且令《消费者权益保障法》得以普及。1999

7、年,打假英雄王海在天津因0.2元如厕费将某商场告上法院。4.1999年,江西律师李某在萍乡火车站被收0.5元如厕费,将萍乡火车站告上法院。5.2000年,长春老人李某因为持有《老年人优待证》而没有被允许免费乘坐公交专线车,认为违反当地的地方性法规,将公交公司告上法院,索赔一元钱。6.2002年,湖南律师余某因为被广州铁路客运公司多收0.5元票款,将客运公司告上法院。7.2003年,天津的贾某状告某电影院在放影电影《天地英雄》前,播放一段有关新片《飞龙再生》的电影广告和《手机》的预告片及惠普打印机的广告,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。