实证研究与规范研究

《实证研究与规范研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、科学研究方法—实证研究与规范研究研究方法是指在研究中发现新现象、新事物，或提出新理论、新观点，揭示事物内在规律的工具和手段。它是人们在从事科学研究过程屮不断总结、提炼岀来的。一般包括文献调查法、观察法、思辨法、行为研究法、历史研究法、概念分析法、比较研究法，实证研究法和规范研究法等。本文将着重介绍实证研究与规范研究。(-)理论概述：实证研究与规范研究实证研究方法，是指以实施结果为标准，验证与衡量理论或观点、假说的正确性。它是指通过确认假设，以事实、实际的情况，由观察数据产生的相互关系等为对彖，经过试验而求得近似的正确性的一种方

2、法。其研究方法是从个别到一般，由特殊到普遍的归纳模式，研究方法总体上是归纳性的。这种研究方法主耍回答的是“是什么”的问题，这种工具性、科学性的分析活动i般都是能够得出在经验上可检验、可确证结论的研究活动。价值屮立是该方法的核心原则。而规范研究方法，主要是指一种运用演绎和归纳方法，注重从逻辑性方面概括指明“应该怎样”“应当怎样”或“应该怎样解决”的方法。涉及伦理标准和价值判断问题、其主要特点是在进行分析以而，耍先确定相应的准则，然后再依据这些准则來分析判断研究对象目询所处的状态是否符合这些准则，如不符合，那么其偏离的程度如何，应

3、该如何调整。(-)区别：实证研究与规范研究1•哲学基础不同。实证研究建立在实证主义的哲学基础上，强调感觉经验，排斥形而上学传统，用经验资料进行论证。其支撑的是说明事实、建构符合事实经验状态的理论结构。它的基本手段是一套定性与定量的工具性手段。对于实证研究成果的检验也交由符合事实的各种经验性手段来进行。而规范研究建立在思辨哲学、先验哲学基础上，其借助的主要工具是哲学思辨。“思辨”表示的是“自身”,“同一”，是研究者将自己的态度、社会责任、职业道徳与研究对彖的命运，发展融为一体的过程，是思维与实践，主观与客观对“口我”的考验、折磨

4、。2.是否以一定的价值判断为理论前提。实证研究强调社会的客观性和科学性，冇意避开价值问题。规范研究则从一定的价值判断出发来判断某一具体事务的好坏，受研究者的基本价值理念的引导，无需宣称价值中立，可坚持其特殊性。2.研究对象不同，规范研究基本上都面向“元问题”而展开。所谓“元问题”，是指一切人文学术和社会科学研究试图解决和无法冋避的基木问题。规范研究直接切入价值问题并对价值问题进行论证。而实证研究不对“元问题”进行表态，仅仅对于社会现彖进行个例或分类的描述、分类与类型构建，并对价值主张进行中立化的处理。3.关于学术成果的认可。规

5、范性研究得出的结论，不能根据客观事实来回答它们。规范理论没有真假之分。只有“有道理”与“没道理”，“可接受”或“不可接受”之分以及相应程度区分。对于其的认可，不是一个短暂的过程可以完成的。而实证研究的内容具冇较强的客观性，所得出的结论可以通过事实来检验，只要研究资料具有可行性，数据分析貝有科学性，解释具有有效性，其对问题的研究就能得到认可。（三）孰优孰劣：实证研究或规范研究？1•规范研究的优点：规范研究方法较为成熟。规范研究所依赖的归纳法或演绎法发展丿力史悠久，较完善。其中，演绎法更侧重于逻辑推理，形成的理论各内容Z间貝有较强

6、的逻辑性。因而，规范研究对理论的论证具冇重要作用，规范研究从假设或初始理论命题推导出下一层次的理论命题，并可对某一个理论命题做出演绎证明。这样，在对理论进行实践检验前，可预先对理论进行检验以使理论具有更加严密的逻辑性，这在基本理论和对整个理论体系的研究屮尤其具有重要意义。同时，规范研究还对已有理论进行逻辑检验，以发现错谋理论及现存理论的内部才盾。2.规范研究的系统性缺陷：（1）规范研究方法论上存在缺陷，忽略了对作为演绎逻辑推理起点的假设或前提的判别和检验。规范研究强调价值判断而不强调可证伪性，不少理论未经过验证，仍屈于学术上的

7、假设和推论。也正因如此，有些理论的实际意义较小，冇些理论甚至不切合实际。依据演绎法形成的理论还存在着这样的问题：推导结论的正确与否取决于前提命题，如果前提命题错误，则很可能整个理论都将是错误的。（2）规范研究方法不太精确。规范研究无论是演绎法还是归纳法都是侧重定性分析而忽略定量分析，纯粹的定性分析可能难以揭示事物间微妙的区别和联系，尤其当分析过程中涉及到变量较多时更是如此。（3）运用规范研究得到的结果往往由于缺乏经验支持而仅代表了“闭门造车”式的个人观点和论断。2.实证研究的优势：（1）研究方法较为精确和科学。实证研究是一种定

8、性和定量分析相结合的方法,从理论到假设再到假设的操作化，主耍依靠定性、概念化的逻辑分析，而分析实际数据、对假设进行检验主要依赖于数量方法，曲于采用定量分析的种种技术，使得实证研究的结论具有较高的准确性。这与当代社会科学发展的大方向趋同，具有较强的科学性。（2）实证研究紧密结合