企业社会责任大辩论

《企业社会责任大辩论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、刚刚去世不久的诺贝尔经济学奖得主引;里德曼35年前在纽约《时代》周刊发表的一篇题为《企业的社会责任就是赚取利润》的文章，在这篇文章中，弗里徳曼对那些认为企业应具有社会良心，应在解决就业、消除歧视和保护环境方血负起责任的人表现了极大的不耐烦。他说，这些人是在宣扬纯粹的社会主义；持有同样观点的企业家们是这些想颠覆市场经济的知识分了们的玩偶。此后，这片文章的观点就一直作为美国企业界对这一问题的主流看法。可是进入21世纪后，华尔街上市公司丑闻不断，美国社会有越來越多的人质疑，企业的社会责任仅仅是赚収利润是不是过于狭隘？这样做会导致公司对利润的过度追求，从而忽视企业的具它责任。

2、于是在2005年，美国《论理》杂志邀请约翰•马凯（WholeFood（全麦食殆）公司的创始人和CEO,他的公司在股东回报率、营业利润率，单位面积营业额和增氏率均领先同行），这位一直宣称企业应该负有更多责任的成功企业家，就弗里徳曼这篇划吋代的文章进行评论。约翰•马凯欣然执笔，写了一篇《顾客第一》的文章，批评弗里徳曼关于企业惟一的社会责任是赚収利润的观点过于狭窄，以至于不能恰当地解释他的企业行为；更重要的是，这一观点过于悲观地低估了资本主义社会中人性的多种需求。《论理》杂志把马凯这篇文章送给弗里德曼看，没想到这位在2005年已是93岁的经济学泰斗，锐气依然不减当年，其丝毫

3、不惧“秀才遇见兵”的后果，面对后生的批评，挥笔迎战,写下这篇可能是他一生中最示的一篇文章——《还慈善事业一个清白》。于是，这场辩论就冇看头了。就怕事搞不大的《论理》杂志乂把马凯的文章给了柏树半导体公司的创始人T.J.罗杰,这位被美国媒体称为市场经济忠诚信仰者的主要代言人，是个什么话都敢说的“炮筒子”。他马上加入了辩论，写了一篇与约翰•马凯针锋相对的《利润第一》的文章。面对罗杰和经济学泰斗的反击，约翰•马凯丝毫不惧，反而越战越勇，随即又写了一-篇题为《利润是手段，不是冃的》一文。我们把这四篇文章原文翻译出來，请中国关心此问题的人给他们做个裁判。我们翻译此文不仅是介绍太平

4、洋彼岸的观点，更因为这次辩论的主饬竟是一名93岁的人——刚去世的诺贝尔经济学奖得主弗里德曼先牛。一个被称为対20世纪影响最大的经济学家，竞拿起笔与比他年龄小一半的企业家们针锋相对，看他那严密的逻辑、锋利的语言、诙谐地挖苦，谁能想到他是一个九旬老人？！不论我们是否同意他的观点，作为一个人，他对社会的责任感，为捍卫真理的不妥协的精神，实在堪称我们的楷模！人止是因为冇竞争和追求，生命才能旺盛。商业社会责任就是增加利润弗里徳曼当我听到商人们在雄辩地谈到“白由金业制度中商业的社会责任〃时，我不禁想起了关于一位法国人的绝妙的事情。他在70岁吋发现他-生都在发表着无聊的议论。商人们

5、相信：当他们宣称商业并非“仅仅〃与利润冇关，而还关系到促进合意的〃社会〃结果时，当他们宣称商业有着“社会良心〃，且认真地担负着它的提供就业、消除歧视，防止污染及其它任何可以是当代改革者的时髦口号的责任时，他们是在捍卫自由企业。但事实上，他们是在??如果他们或者其他任何人认真地看待这些责任的话，那么他们应该是在??宣扬纯粹的、真正的社会主义。这般讲话的商人们，成了那些在这过去的儿十年中，一直在破坏着自山社会的根基的理智力量的、不口觉的玩偶。这场关于"商业的社会责任〃的讨论，以其分析结构的松散及严密性的缺乏而著称。说"商业〃具有责任的意思是什么呢？只有人才能负有责任。公司

6、是i种人为的人(artificialman),所以在这一意义上可以具有人为的责任，但是“商业〃作为一个整体是不能说具有责任的，即使在这一•含糊的意义上也是如此。在対商业的社会责任学说所进行的检验中，澄清问题的笫一个步骤，是先问明：它所指的社会责任准确说來是对谁而言的。推测起来，负有责任的人人概是商人，这里指的是个体业主或公司总经理.关于社会责任的讨论的大部分，是以公司为冃标的，所以，在下面的论述中，我将略去个体业主，主要讨论公司总经理问题。在自由企业中，在私冇产权制度下，公司总经理是该企业的所冇者的雇员。他对他的雇员负有直接的责任。这一责任就是按照在主们的意愿來领导企

7、业。而雇主们的意愿通常说來都是在遵守基木的社会准则??既指包含在法律中的社会准则，乂指包含在伦理习惯中的社会准则??的同时，尽可能多地赚取货币。当然，在某些情况下，他的雇主可能会冇另外的冃标。一些人可能会出于慈善的目的而建立一个公司??例如一座医院或一所学校。这样的公司的管理者不是以利润为目的，而是以提供某种服务为目标。在任何一种情况下，关键Z点在于：作为总经理，这个管理者是拥有该公司或是建立该慈善机构的那些人的代理人，而且他的主要责任是对这些人而言的。不言而喻，这并不意味着对他完成任务的出色程度加以评价是一件容易的事。但至少用来评判功绩的标准是一I