企业的社会责任之法律层次社会责任

《企业的社会责任之法律层次社会责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、学号；2012020818姓名；刘可欣班级；法学一班企业的社会责任之法律层次社会责任企业在追求经济效益的同时，应该承担对政府的责任、利益相关方的责任、消费者的责任,以及对社会、资源、环境、安全的责任，保护弱势群体、支持妇女权益，关心保护儿童、支持公益事业等，其总称为企业社会责任。在众多研究金业社会责任的学者中，以卡罗尔最为著名。卡罗尔认为企业社会责任乃社会寄希望于企业履行Z义务；社会不仅要求企业实现其经济上的使命，而只期望其能够遵法度、重伦理、行公益，因此，完整的企业社会责任是企业的经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任之和。在卡罗尔看來，企

2、业负有的上述四种责任尽管含义有别，但它们都是社会希望企业付诸履行的义务，因此皆为企业社会责任的组成部分。根据卡罗尔的理论，企业社会责任包括四个层次，即经济层次、法律层次、伦理层次和慈善层次。社会认同企业的盈利宗旨，同时期待企业遵守政府的法律法规、在经济框架内追求经济冃标。因此，企业的法律责任要素包括政府与法律期待、遵守法律法规、成为守法企业公民、履行法律义务、产品和服务符合满足最低法定要求。（一）最初的道徳责任一一企业社会责任的产生企业社会责任观念并非口古阳存在，以美国著名经济学家、诺贝尔奖获得者米尔顿・弗里徳曼为代表的新古典经济学者同样反对

3、企业社会责任观念，他主张“企业仅具有一种而且只有一种社会责任一一在法律和规章制度许可的范围之内，利用它的资源和从事旨在于增加它的利润的活动。”列里德曼甚至斥责企业社会责任学说为“一种自由社会里根本的破坏主义”，是“最坏社会的信条”。当然，对企业社会责任的否定也并非古典经济学一家之言。在管理学界，管理大师彼得•徳鲁克曾说，“如果你发现经理主管打算承担社会责任，立即解廉他，越快越好！”韩国商法学者李書松教授也认为，“金业社会责任”一说有违“企业乃纯粹的营利性组织”这一本质，且企业社会责任的内容模糊，义务对彖也笼统而不明确。但是，“自利”驱使下的市

4、场主体这种对利润最人化的唯一追求显然同社会对其的要求和期望相背离。特别是随着生产的社会化和19纪自由市场经济向社会市场经济阶段的演进，一方面，社会化成就了市场主体规模的大幅扩张,也给其带来了丰厚的利润；但刃一方面，与市场活动相关的一系列外部性问题随之而來，如坏境污染、劳工待遇恶化、损害消费者利益、贫富分化等问题FI益突现，对社会生活和经济的持续发展产生了重大影响。因此，对市场主体的道德指责和抱怨声随Z而來R越來越强烈。被指责的市场主体除自然人Z外，更多的是企业，尤其是公司制金业，其在19世纪后成为市场主体的主要组织形式。早在1895年，美国社

5、会学界的著名学者阿尔比恩・斯莫尔就曾在美国社会学创刊号上呼吁“不仅仅是公共办事处，私人金业也应该为公众所信任”，这标志着企业社会责任观念的萌芽。1924年美国学者谢尔顿首次提出企业社会责任的说法，他把企业社会责任与企业经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系起来,并认为企业社会责任包含道徳义务。1953年，美国的另一位学者霍华徳・R•鲍恩出版了《企业家的社会责任》一书，才使企业社会责任正式走进人们的视野。特别是口20世纪70年代以来，西方社会普遍要求企业在实现利润最大化的同吋,兼顾企业职工、消费者、社会公众及国家的利益，履行保护环境、消除污染

6、等社会责任，将具经营目标与社会目标统一起來。至此，企业社会责任的承担问题正式成为政府和社会讨论研究的普遍话题一一“今天，社会责任'是否需要承担'已经过时，唯一剩卞的问题就是：'具体承担什么和怎样承担’”。（二）多元化责任一一企业社会责任的发展企业社会责任最初为“道德责任”并不意味着企业社会责任就是道德责任。但是,仍然有不少人主张金业社会责任不仅最初属于道徳责任，而且是彻头彻尾的道徳责任，此即道徳责任论者。道徳责任论者的观点可以理解，正如英属哥伦比亚人学法学教授乔尔•巴肯指出，“也许是因为'企业社会责任'这个词由慈善事业进化而来，所以许多人继续

7、将其同'慈善事业’等同。”在道徳责任论者看来，企业社会责任的实现也不需要借助法律等机制，有的学者冥至声称具可以自我实现。如美国马里兰大学法学教授费尔法克斯指出，一般來说，企业会兑现他们承担社会责任的承诺。当然，他也认为，企业是拟制的实体，那些能对自然人形成推动并使得其言行一致的力量可能并不能对企业产生作用。进一步地，尽管企业由一个个的自然人组成，这些人也都具备那种推动自己言行一致的力量，但是,在企业的场合中这些力量可能变得销声匿迹。”但他仍然“坚持认为这些障碍是可以被克服的，特别当我们将关注的冃光投在增强企业代理人个人兑现企业责任意识的战略上

8、时。”但显然的是，将企业社会责任等同于道德责任很难获得人们的普遍认同。一个最典型的例证就是，现在的企业社会责任同法律之间必然会存在某种关系。正如美国俄克拉荷马大学O