资源描述：
《企业财务分析模板》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、第一部指标分析总资产周转率：总资产的周转速度越快，反映销售能力越强。长虹的资产周转速度处于行业的平均水平，应该过一步采取措施，加快资产的周转，增加利润。应收帐款周转率和周转天数：周转率越高，周转天数越短，说明应收帐款收回的越快。如果比较慢，说明企业的资金过多的呆滞在应收帐款上，影响资金的获利能力。长虹的周转率比较低，应该加强应收帐款的管理工作，加快周转。存货周转率和周转天数：存货的周转率和周转天数反映存货转化为现金或应收帐款的能力。周转越快，存货的占用水平越低，变现能力越强，长虹的存货周转率比较低，应该加强存货的管理，在保证生产连续性的前提下，尽
2、可能减少存货占用经营资金，提高资金使用效率。销售净利率：销售净利率反映了企业何单位的销售收入所产纶的净利润，这个指标和净利润成止比，和销售收入成反比。销售收入如果增长了，利润率没有增长，说明费用过高，对能管理上存在问题。四川长虹2000年和2001年的比率分别为2.56%,0.93%,2001年比2000年有所下降，但是还保持着一定的获力能力。投资报酬率（资产净利率）：它表明资产利用的综合效果，比率越高，说明企业在增加收入节约资金方而效果越好。长虹1.66%和0.52%的比率超过了行业的平均水平，对于行业竞争如此激烈的坏境来说述是不错的。权益报酬
3、率：长虹的这个指标还是比较低的，应该进一步加强管理，挖掘它的获力潜力。资产负债率：长虹的资产负债率2000年为20.64%,2001年为27%,从比率上看我们认为它还是比较低的，资产对于负债具有较强的保障能力，无论从债权人还是股东的立场上看，都是比较安全的资本结构。利息保障倍数/已获利息倍数：在2000年，长虹的利息保障倍数为22.6倍，由此我们看出长虹有充足的经营收益來支付借款利息，2001年的利息保障倍数降为5.24,支付利息的能力比2000年冇所下降，但支付利息还是冇保障的。流动比率：流动比率反映了金业资产屮较容易变现的流动资产对流动负债的
4、保障情况，一般认为牛产企业合理的最低流动比率2,长虹2000年的流动比率为3.63,2001年为2.92,这个指标已远远超出了这个水平，基本上处于同行业的最高水平，具有很强的短期偿债能力。速动比率：由于存货存在的变现能力较差，冇可能市价和成木价不符等原因，为了进一步评价流动资产的总体的变现能力，我们把存货从流动负债中去除来评价短期偿债能力。长虹2000年和2001年动比率分别为1.78、1.70,有非常强的短期偿债能力，短期债权人对长蛀的短期偿债能力应该有充足的信心。第二部模版分析模版一近XX年资产负债表结构分析项目2009年2010年货币资金矩
5、期投资净值应收账款及期应收收款净额存货净额流动资产合计无形资产及其他资产合计资产总计100.00%100.00%短期借款流动负债合计长期借款长期负债合计负债合计股东权益合计负债及股东权益总计100.00%100.00%样式从资产负债结构表分析，长虹的应收款和存货占•总资产比例较高，99年应收帐款款及其他应收款净额占总资产的比例为29.26%,2000年为25.58%,2002年为24.67%；存货净额的比例99年37.21%,2000年为38.89%,2001年为33.69%,表明金业产品集压过多，由于四川长虹主要经营电子产品，而电子产品发展速度
6、很快，产品更新换代也很快，过高的产品存货容易降低产品的市场价值，增加企业的经营风险。四川长虹的流动资产占总资产比例很高,99年比例为83.59%,2000年为76.58%,2001年为80.77%；而固定资产占总资产比例较低，99年比例为14.05%,2000年为19.08%,2002年为15.67%；表明企业的资金主要由流动资产占用，因而扩大销售，加快存货和应收款的周转速度显得尤为重要。长虹的短期负债占比99年和2000年为不到22%,2001年为27.7%,增加的幅度较快，但比例还是相对较低，长期负债所占比例也很低。表明资产的结构比较安全。样
7、式2：从四川氏虹三年资产负债表的趋势来看，总资产呈增氏趋势。2000年略增加0.59%,增长的原因主要是固定资产和无形资产增加增快，其屮：固定资产增加36.63%,无形资产增加173.02%；同时，流动资产2000年下降7.84%,下降的原因主要是由于应收账款和其他应收款净额和货币资金减少较多其中：应收款减少46.45%,货币资金减少19.69%o还可看到2000年负债减少4.31%,造成以上情况的原因可能是四川长虹用流动资产投资于固定资产和无形资产，并偿还了部分债务。2001年总资产比99年增加6.85%,其屮：流动资产比99年增加3.25%,
8、固定资产增加为19.23,无形资产增加为124.68%；而负债比99年增加36.40%,增加的幅度较大，结果导致了股东权益下降1.42%
