借款的举证责任应由谁承担？等

《借款的举证责任应由谁承担？等》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、借款的举证责任应由谁承担？等编辑同志：于某与万某因长期生意往来，向万某借款共计25万元，但并未向万某出具书面借条。后万某多次要求于某还款，均未果。便起诉至法院。于某认为，万某故意歪曲事实真相，自己已经偿还了24万元，现仅欠万某1万元，且万某不能证明双方已经形成了借款关系。万某认为双方为口头约定，于某承认借款，依法应负有偿还欠款的义务。请问，应由谁承担举证证明存在债权债务关系的责任？山西宋敏宋敏读者：根据《民法通则》第八十四条的规毘，债是按照合同的约泄或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律保护

2、合法的债权债务关系。同时，《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张。有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实冇责任提供证据加以证明。没冇证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即“谁主张，谁举证”。万某应对自己的主张承担举证责任，如没有证据，应承担不利法律后果，即承担无法要求于某还款的法律后果。孕妇被施工

3、垃圾滑倒由谁担责？编辑同志：朱某是乐川百货大楼的员工，该百货大楼全体员工每日上下班必经过位于该百货大楼东侧的唯一通道。乐川百货大楼内的商户佳佳食品店，因口身经营需要，委托达恒装修公司对店向进行装修，员T通道因此布满了破碎的瓷砖、木料等装修垃圾，使得员工难以通行。朱某下班时被通道口处瓷砖滑倒，其此时怀有身孕，当时即出现腹部疼痛、行走艰难等症状，经妇幼保健院诊断为子宫收缩现象和先兆流产危险，因此住院。朱某的孩子出生后，存在白细胞异常、耳鸣的情况。朱某要求佳佳食品店和达恒装修公司承担连带赔偿责任。请问，朱某的请求能否获

4、得支持？湖南吴青松吴青松读者：朱某摔倒地点的施工垃圾散落在乐川百货大楼出口的路面上，事发时只有佳佳食品店在进行装修，且装修材料及施工垃圾只能通过事发地点才能运送。据此可以推定造成朱某滑倒的施工垃圾是佳佳食品店装修时产生的。达恒装修公司作为直接侵权人，应对朱某的合理损失承担相应的赔偿责任。佳佳食品店虽然已经将装修工程发包给达恒公司，但佳佳食品店应对装修材料及施工垃圾的处理予以监管，佳佳食甜店没有尽到相应的监管责任，应在达恒公司应当承担的赔偿责任范围内承担•相应的赔偿责任。佳住食品店在承担赔偿责任后，可以向达恒公司追

5、偿。同时，因朱某未对其自身的安全尽到谨慎的注意义务。可以减轻达恒公司和佳佳食品店的赔偿责任。车辆涉水损坏可否耍求保险公司赔偿？编辑同志：蒋某所冇的一辆轿车向保险公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限一年。后该地区处于持续暴雨状态，蒋某因公事驾车外出。经过一积水涵洞时，车辆发生熄火。蒋某要求保险公司对车辆损坏进行赔偿。保险公司勘查后认为，涉水行驶致发动机损坏，当场表示，被保险车辆涉水行驶致发动机损坏，属于免责事由，对发动机的维修保险公司不予赔偿。请问，在此情况下，蒋某要求保险公司赔偿发动机损失的请求能否获得

6、支持？北京黎明黎明读者：保险公司收取了蒋某的保险费用，并向其签发了保单，双方的保险合同成立并生效，双方应当按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的保险合同条款中有关车辆损失险的保险责任中明确约定了因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又明确约定了因遭水淹或涉水行驶致发动机损坏不是保险责任范围；蒋某车辆是因暴雨时经过有积水的涵洞后发动机损坏，应当认定是车辆涉水行驶而致车辆的发动机损坏；在通常情况下，不能要求车辆驾驶人员在遇暴雨驾坡车辆过程屮途经涵洞时而停止驾驶，因此暴雨是车辆受到损害的主耍原因之一。

7、而车辆的发动机是汽车不可或缺的重要部件，故保险公司提供的合同条款中因暴雨致车辆损坏应当赔偿的条款与暴雨情况下的遭水淹或涉水行驶致发动机损坏不予赔偿的免责条款发生了文义上的冲突。根据《合同法》第四十一条的规定，保险公司作为格式条款的提供方。当合同条款的理解发生争议时。应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。虽然保险合同约左了免责条款，但该免责条款与因暴雨应当承担保险责任的条款有；中突，应当认定因暴雨承担•保险责任的条款已发生效力。因此，蒋某要求保险公司赔偿因事故所

8、产生的发动机修理费可以获得支持。质量瑕疵是否应承担责任？编辑同志：贾某购买了一套住房一为布置新房，他选择了温馨家园家具厂定做家具，杨某是该厂的个体业主。贾某要求用杉木定做室内家具，并交付了货款。杨某将做好的家具送至贾某住房，由于忙于乔迁，贾某未对交付的定做物予以验收，未出具收货凭据。贾某使用一段时间后，发现家具并未使用杉木材质，且存在材质霉变、变形、脱漆等严重质量问题，贾