当代社会学中的阶级分析：理论视角和分析范式

《当代社会学中的阶级分析：理论视角和分析范式》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、当代社会学中的阶级分析：理论视角和分析范式当代社会学屮的阶级分析：理论视角和分析范式李路路陈建伟秦广强2012-11-2017:26:47来源:《社会》2012年第5期［作者简介］李路路、陈建伟小国人民人学社会学系；秦广强小央民族大学社会学系。［摘要］（2）分析思路上的“结构—意识—行动”（将阶级作为“集体行动者”）与“结构—状况—选择”（将阶级作为“生活条件综合信号”）；（3）解释逻辑上的“剥削和利益形成逻辑”、“状况逻辑或理性行动逻辑”以及“结构化（或同质性）逻辑覽［关键词］阶级分析；社会不平等；理论视角；分析范式阶级分析一直是社会学理论的核心內容。马克思和韦伯奠定了经典阶级分析

2、的基础。曾经冇一段时间，“阶级概念看起来已经逐渐被包围在一种衰败枯萎的气氛中了"（Giddens,1973：1）,但在第二次世界大战结束之后，H20世纪50年代到70年代，面对社会结构的巨人变迁，当代社会学界乂出现了阶级理论的复兴高潮，一大批社会学家开始重新关注阶级问题并试图发展或重建阶级理论（Lockwood,1958；Dahrendorf,1959；Aron,1964；Ossowski,1963；Lenski,1966；Parkin,1971；Giddens,1973；Braverman,1974；Poulantzas,1974；Wright,1979；Bourdieu,1984

3、）o尽管20壯纪70年代以来以后T业主义阶级理论和后现代主义阶级理论为代表，出现了人量反阶级分析的呼声，很多社会学家都在谈论阶级的瓦解和死亡，预言并呼吁从阶级分析中“撤退（Lipset,1981；PakulskiandWaters,1996b；HoltonandTurner,1994）,但坚持和发展阶级分析的学术努力一直持续到J当代（Bourdicu,1984；GoldthorpcandMarshall,1992；Goldtho卬e,1996,2000；Wright,1996,2002；赖特，2004；Sorensen,1996,2000；GruskyandSorensen,1998

4、；Gi*uskyandWeeden,2001:WeedenandGmsky,2005a）o一、阶级是社会学中唯一的口变量吗？“社会学只有一个H变量，那就是阶级。"1973年，当时的加州人学们克利分校社会学教授斯廷奇科姆（ArthurStinchcombe）对他的学牛们说了这一句话，这些学生中就包括后來大名鼎鼎的“新马克思主义阶级分析家"赖特（ErikOlinWright）o当然，赖特承认，斯廷奇科姆的这句话“是在故意地做出一种夸张的陈述二或者说有点儿“自命不凡”，但赖特仍然认为,这句话也确实抓住了某种重要的东西，也就是说，“被深刻地结构化的不平等问题，一•般來说（即不仅仅是对于马克思

5、主义而言），是社会学的核心问题，而'阶级’就是谈论这一问题的众多方式之一"（Kirby,2001。参见Kirby对赖特所做的学术访谈）。说社会学中的核心问题是彼深刻结构化了的社会不平等，这很口J能会引起争论，但要说阶级分析是社会学中分析社会不平等的最重要的理论方式，则很少会受到质疑。也就是说，阶级当然不是社会学中唯一的自变量，但是对于分析社会不平等以及相应的社会现象來说，阶级是最重耍的变量之一。要恰当地理解这一命题，首先必须要回答阶级分析的核心是什么，然后我们就可以理解，阶级为什么会被一些人看作是社会学中的唯一自变量。(-)分析视角的核心：基于社会关系的结构性不平等研究者曾经从不同角

6、度论证了阶级分析视角和非阶级分析视角之间的差别，以揭示而者的核心特征。例如，类别的/连续的和多维/一维的(Ganzeboom,GraafandTwiman,1992)、阶级的/等级的(Goldthorpe,1983)＞关系的/等级的(Wright,1979：5)以及奥索斯基(StanislawOssowski)的二分、等级、功能三范式(转引自Giddens,1973：64-65)等。所有这些说法中最为核心,也最能代表阶级分析视角核心的，是阶级分析中的“关系论”和非阶级分析的“等级论/分配论”Z间的差别,或者说是“分类别的阶级模型”(categoricalmodelsofclass)和

7、“分等级的分层模型”(gradationalmodelsofstratification)Zl'可的差别。克莱克尔较为精确地揭示了这种差别，他指出，当“各个个人、团体或社会在一个社会或普世结构屮所占据的(归属或成就)地位具冇不平等的行动或互动权力或可能性，并因此长期不利或冇利于相关者的生活机会”，此即为关系的不平等；而当“普遍可供使用且有追求价值的社会财富的获得持续受到限制，并因此不利或有利于相关的个人、团体或社会的生活机会”，此即为分配的不平等(Krec