亚洲经济分析

《亚洲经济分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、亚洲经济分析一个警示寓言曾几何时，西方一些舆论领袖发现，几个东方国家异乎寻常的经济增长速度不仅给他们留下了深刻的印象，而且令他们感到畏惧。尽管那些经济和西方经济和比还很穷，经济规模也很小，但是，它们从一个农业国家转变成一个工业强国的速度，它们持续地以数倍于发达国家的速度增长的能力，它们在某些领域内挑战甚至超越欧美技术的能力，越来越强大，不仅对西方的实力，也对西方的观念的支配地位提出了挑战。那些国家的领导人并不认同我们对自由市场或不受约束的公民自由权利的信念；他们越來越自信地宣称他们的制度更优越:它们的社会承认强权乃至独裁政府，为了共同

2、的利益愿意限制个人自由，现在政府管理着国家经济，牺牲消费者的短期利益以获得长期增长，它们的社会最终能超越西方那些越来越混乱的社会。越来越多的西方知识分子同意这个观点。西方和东方的经济绩效差距，最终成了一个政治话题。在一位年轻、精力充沛的新总统带领之下，民主党再次入主白宫；新总统发誓要“振兴国家”。对于他和他身边的顾问来说，这个誓言的含义是指加快美国经济的增长，以迎接东方的挑战。当然，那是60年代早期的事情了。那位充满活力的年轻总统就是约翰•F•肯尼迪(JohnF.Kennedy)o令西方人如此惊悚的技术成就，是苏联发射了人造地球卫星以

3、及早期苏联在太空的领先地位；增长迅速的东方经济是苏联和它的卫星国。50年代，共产主义经济的增长成为了无数危言耸听的书籍和争论不休的文章的主题。一些经济学家认真地研究了这种增长的根源，描绘出一幅与当时流行的绝大多数看法截然不同的景象。共产主义国家的增长速度确实给人留下了深刻的印象，但这并不是不可思议的。产出的迅速增长，完全可以用投入的迅速增长來解释：就业的膨胀；教育水平的提高；最重要的是，在物质资本上的巨大投资。一旦把这些投入都考虑进去，产出的增长也就不足为奇了。换句话说，只要仔细认真观察就能发现，苏联令人震惊的增长其实并不神秘。这个经

4、济分析有两个重要的含义。第一，有关共产主义制度优越性的大多数推测，包括•那些流行的认为西方经济借鉴共产主义制度的某些方面就可以轻松地加速它们的经济增长的观点，都没有什么根据。苏联经济的快速增长只有一个原因：他们愿意储蓄，即牺牲眼前的消费以换取未来的生产。共产主义的例子丝毫不能说明有“免费午餐”。第二，对共产主义国家的经济分析，暗示了它们未来的工业扩张会受到限制，也就是说，暗示着简单地用它们过去的增长速度预测未來，很可能大大高估了它们真正的前景。通过投入扩张，而不是通过提高单位投入的产出来促进经济增长，不可避免地会受到报酬递减的约束。苏

5、联经济不可能保持前几年那样的劳动用工、平均教育水平，尤其是物质资本存量的增长速度。可以预见，共产主义国家的增长会放慢，而且可能是急剧放慢。50年代华约国家的增长，与如今备受政策智囊们注目的亚洲国家令人吃惊的增长相比，究竟有没有什么类似之处呢？当然，从某些层次上讲，它们的差距太大了：20世纪90年代的新加坡完全不像50年代的苏联，而且新加坡的李光耀和苏联的尼基塔•赫鲁晓夫也没有什么相似Z处，更不用说和约瑟夫•斯大林有什么地方相像了。但是，最近有人对太平洋周边国家的增长来源进行了经济研究，在那些能回想起关于苏联增长的讨论的人看來，这些研究

6、结果有一种似曾相识之感。现在就跟那个时代一样，流行的宣传与真实的前景之间、传统认识与铁的数据之间有着天壤之别，以至于合理的经济分析不仅被许多人忽视，而且有人将研究结果发表出来的时候，也常常被认为是一派胡言而被置之不理。应该给公众对亚洲繁荣的热情泼点冷水了。亚洲的快速增长远不是许多作家宣称的那样，是西方的一个样板；它未来的增长前景比任何人现在所想象的都要有限得多。当然，要驳斥这样一个几乎被广泛接受的信念，必须让人们相信你说的是对的。本文从30年前关于苏联增长的讨论中一种错误的说法开始，说明我们可能又犯了一个老错误。我们以前就已经犯过这种

7、错误，而现在儿乎没有人还记得苏联帝国的经济绩效曾经给人留下了多么深刻的印象，曾经是多么地令人惊恐。所以，在讨论亚洲的增长之前，先来回顾一段重要的却几乎已经完全被遗忘了的经济历史，可能是很有益的。“我们将埋葬你们”生活在一个苏联帝国已经土崩瓦解的吋代，大多数人很难意识到,曾几何时苏联经济是一个世界奇迹，而不是社会主义失败的代名词。那时，赫鲁晓夫用鞋子“砰砰”地敲着联合国的主席台，宣称「我们将埋葬你们。”他不是在炫耀军事，而是在炫耀经济。因此，翻一翻《外交》之类的杂志，你会惊讶地发现，从50年代中期到60年代早期，每年至少有一篇文章讨论苏

8、联工业实力越来越强大的影响。1957年，卡尔文・B•胡佛(CalvinB.Hoover)的一篇文章就可以说明当时的基调。如同西方的许多经济学家一样，胡佛批评苏联的官方统计数字，说它们夸大了真实的增长速度。然而，他的结论是