基层干部以数谋私以数敛财心得体会

《基层干部以数谋私以数敛财心得体会》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基层干部以数谋私以数敛财心得体会一段时间以来，不少落马官员自曝，其失足落马多与日常的各种圈子有关联。比如，南京市原市长季建业，其九成受贿赃款来自3名朋友，他在法庭最后陈述时表示："回过头来看，我的主要问题发生在一个20多年的朋友圈。”而贵州省委原常委、遵义市委原书记廖少华也未能跳出这样的“腐败俗套”，即便到了法庭上，他依旧自称是被身边“朋友”拉下了水。其实，官员落马本质上仍在于个人底线的失守与价值观的扭曲，先有官员在对待权力、金钱等问题上的摇摆不定，然后才会在“朋友”、“同乡”、“下属”、“战友”等人际关系的侵入

2、下，屡次实现权钱交易、利益输送。将个人贪腐归咎于各种社交圈、生活圈,尽管未必全是卸责，至少也是在部分推脫个体的责任，并不足取。贪腐就是贪腐，落马官员首先应该检视的，是自己为什么会丧失警觉，一头扎进以权换钱的泥淖而不能自拔？江苏省此番严管干部的社交圈、生活圈,将管理触角延伸到官员的8小时以外，不是对官员私生活的粗暴干预，更不是不允许官员有正常的人际交往，而是一种“为官有所不为”的善意提醒与警示。这种措施能不能真正起效，关键点其实并不在于让官员远离同乡会、同学会、同事会、战友会等场合，而在于官员自身能不能禁得住利益诱

3、惑，能否管得住自己手中的权力。一方面，并不是所有的人际关系都是负败，只要官员分清公域与私域，边界清晰,人际关系就可能是积极和健康的，甚至还有可能有助于其调查研究、接触实际。能量,也不是所有的人际关系都必然通向腐另一方面，除了禁止官员与“朋友”相互提携、互通款曲之外，还应该辅以严格的制度，以避免决策于私门、私人。这就要求尽快完善对权力的监督与约束，在选人用人制度、经济运行制度等方面，明确相关程序,扩大信息公开，畅通监督举报的渠道，务求公开透明，只有这样方才可能减少个别官员私下干预的可能。说到底，权力本身往往有着“任

4、性”的冲动，即便不是为了贪腐，也会产生某种脱离约束的力量。惟有多画一些“圈儿”，多一些眼睛盯着，做到权责相当，方才有可能驯服桀鹫不驯的权力。【基层干部以数谋私以数敛财心得体会2]官员滥用公权力是典型的官场腐败，普通人滥用权力则是更为泛化的社会腐败。清华大学教授郭于华认为，普通人权力滥用的根源在于公权力的滥用，因为某些公权力时常侵犯个人利益，个人难以与公权力抗衡,就会过度利用自己所能获得的任何一点权力，甚至不惜损害其他人的权益。这种关系可以概括为：普通人滥用权力缘于官员滥用公权力的示范，社会腐败缘于官场腐败的示范。

5、相信很多普通人会认同这个结论——这个结论意味着，先有官场腐败的“诱因”，才有社会腐败的“结果”，官场腐败要为社会腐败承担责任，参与官场腐败的官员，要为参与社会腐败的普通人承担责任。这样一来，那些参与了社会腐败的普通人，轻而易举就得到了解脱，他们当然要乐于承认官场腐败的“示范效应”了。从直观情形看，官场腐败的确对社会腐败具有“示范效应”，但是，从深层次的内在机制看，更多的时候反而是，社会腐败构成了官场腐败的基础，对官场腐败形成了某种“储备效应”。因为绝大多数官员最初都是从民间社会成长起来的，受社会腐败的熏陶，他们的

6、体内已经埋下了腐败的种子，进入官场之后，腐败土壤更加丰厚，腐败种子迅速开花结果，于是一发而不可遏抑。即便有少数官员实际上由“世袭”而来，他的生活和成长也与社会不无关系，他或多或少也会受到社会腐败的影响。社会腐败与官场腐败的某种“同构关系”，来源于普通人与官员在人性上的某种“同构关系”，一些普通人虽然也痛恨官场腐败，但对参与腐败的官员却往往充满了理解甚至羡慕之情，一旦自己有可能也腐败一回，无论是作为普通人只能参与社会腐败，还是登堂入室成为官员参与官场腐败，他们都是不惮于抓住机会并把机会用满用足的。当年，鲁迅目睹北京

7、胡同的市民把煤灰从家里搬出来，直接堆积在大街上，致使街道每日增高，街边的房子每日降低，他不无悲凉地写道：“见了这些人家，就像看见了中国人的历史”，“大约国民如此，是绝不会有好的政府的;好的政府,或者反而容易倒。也不会有好议员的;现在常有人骂议员,说他们收贿，无特操，趋炎附势,自私自利,但大多数的国民，岂非正是如此的么？这类的议员，其实确是国民的代表。”基于对国民、议员、政府三者之“同构关系”的认识,鲁迅对以制度建设改良政府、以反腐败手段澄清吏治不抱多大希望，而认为“现在的办法，首先还得用那几年以前《新青年》上已经

8、说过的'思想革命'。还是这一句话，虽然未免可悲，但我以为除此没有别的法。”（《华盖集•通讯》）鲁迅说的这个办法，就是通过“思想革命”逐步改造普通人的思想、改造国民性，进而改造官员的思想、改造“官性”，通过治理普通人腐败和社会腐败，以更有效地治理官员腐败和官场腐败。以上分析并非要为官员滥用公权力做辩护，也并非主张对官场腐败予以赦免，而是要探究普通人滥用权力与官员滥用公权力之