一周军事观察：“凉战”不是“冷战”

《一周军事观察：“凉战”不是“冷战”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、一周军事观察：“凉战”不是“冷战”本周末，法国巴黎遭严重恐怖袭击，而这次袭击的经过与孟买泰姬玛哈酒店袭击、莫斯科轴承厂剧院袭击、伦敦地铁爆炸案等相比，并没有什么“创新”。袭击剧院劫持人质的恐怖分子并未给军警实施营救人质行动的机会，这是对〃9・11〃以来恐怖袭击日益疯狂特点的又一次反映。截止笔者写作本文时，法国尚未实施报复。目前关于与此次袭击的相关细节尚不明了,稍后将有专门文章讨论此次袭击事件和法国后续的军事反应。本周军评，我们依然把目光放到中美和中俄之间。直到周末袭击事件发生前，世界主要媒体关注的还是中美在南海问题上的较量。美国参议员麦凯恩向国防部“开炮”，

2、要求后者明确表态，美军是不是“间接承认中国领海主张”。似乎为了应对这一轮“炮轰”美军随即出动B-52战略轰炸机飞到南海,许多报道都认为这将进一步加剧紧张局势。那么，中美在南海可能爆发“冷战”甚至“热战”吗？本周另一个吸引媒体目光的消息是俄罗虹t战略鱼雷”意外曝光,这种直径1.5米，计划搭载核弹头的鱼雷真相到底如何？装备这种“战略鱼雷”是否真能完成普京在会议上提出的“不惜代价恢复战略核平衡”任务？美国宣布将开始研制机动式洲际导弹，这也是冷战后首次。美俄看似针锋相对，那么它们之间会再现“冷战”吗？本周军评主要讨论这两个问题。毫无悬念的南海问题本周，美国参议院军委

3、会主席麦凯恩向国防部“开了炮”，他向国防部长卡特致信，要求国防部公开声明上月进入中国南海新扩建岛礁临近水域的“拉森”号当时是否进行“无害通过”。这封信让卡特颇为难办，因为“巡航南海”这件事，其妙处就在于“心照不宣”。麦凯恩的这封公开信,翻译过来就是：“中国要控制南海，你们民主党支持不支持啊？”一样。面对麦凯恩的问题，卡特不够资格说麦凯恩“图样，图森破”，所以绝对不敢正面回答。只能含糊回答说是“自由巡航”——其实和“无害通过”并不矛盾。稍后，为了向国内展示“强硬立场”，卡特又派遣一架B-52,从关岛起飞，飞到南海进行“巡航”，只不过这次没有接近中国新扩建岛礁1

4、2海里以内。我不进12海里，这是最好的！但是你们这么要求，我一点秀也不作也不好美国政府此前对南海问题一直表示:“不持立场”,这实际上就是有一种非常模糊的姿态。这次他们在南海制造的麻烦，一方面在外交领域继续向中国传递“模糊”信息，尽量避免发生实际冲突；另一方面又让自己国内舆论和其盟友以为美国政府有“明确立场”，这样就可从中捞取最大的政治利益。其实这种“太极拳”套路，在国际外交舞台上很常见，在世界各国的官僚机构内一样很常见。坐老了办公室的卡特自然是谙熟此道。美国为何要在南海问题上采取如此“模糊”的态度？所谓“模糊”，就是“放着明白装糊涂”。那么美国“明白”的事实

5、是什么呢？我们不妨就假设美国要在南海采取武力行动“解决争端”这样的情况简单“推演”一下，什么情况下美国可以“获利”吧。美国对南海如果要采取武力行动，我们且将其分为“小打”、“中打”、“大打”三个烈度做大概的说明。所谓“小打”,是指摩擦战，类似当年中美历史上几次因领海问题发生的冲突那样，以少量战斗机频繁入侵我国领空或岛礁临近海空域，对我实施挑衅。在这种情况下，双方无疑会发生严重对峙，乃至小规模空战。在这种情况下，目前我南海新扩建岛礁上机场尚未建成，我军飞机需要从海南起飞，在西沙加油后飞到南海上空进行巡逻，路程漫漫。而美军如果让一艘航母开至南海海面，则可收以逸待

6、劳之功。在小规模空中对抗的情况下，我军巡逻飞机在南海上空很难占到便宜。A

7、B*KIWAN□PHILIPPINES■VIETNAM飞运-8、P3C等巡逻机的航程，从这张图不难推断出“小打”情况下谁更有利在“小打”条件下，美军胜算较大。只不过，这样的“小打”并不能解决问题，不论中国在这样的国土防空作战中输赢如何，只要中国继续决心建设南沙岛礁，这里迟早会出现两三个有较长跑道

8、的机场，并构成一定的防御体系。届时，局势紧张情况下我军飞机可以进驻南沙前沿机场短时间部署，其至可以把预警机也部署过来。到那时小打”中双方胜负至少五五开。中打”方案则是，美国派关岛或迭戈加西亚的B-52从菲律宾以东洋面或马来西亚以西阵位发射导弹攻击我南海新建岛礁，同时其航母也可以到上述两个海区放飞飞机前来南海攻击我岛礁。由于我军还无法到上述空域组织空中巡逻，将无法拦截-52飞机，只能对来袭导弹实施拦截。即使击落了大部分导弹，在饱和攻击下，只要命中一些导弹就可能瘫痪岛礁作战能力，从而夺取南沙上空的制空权。中国攻击关岛的N种方案，美军也能反过来用在南海岛礁上我军舰

9、队要到这两个海域作战，需要突破第一岛链，困难程度成倍