张五常：从科学角度看经济学的灾难(完整版)

《张五常：从科学角度看经济学的灾难(完整版)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、张五常：从科学角度看经济学的灾难（完整版）张五常教授在出席人文经济讲座并发表演讲5月20日，著名经济学家张五常教授应人文经济学会邀请，在深圳做主题为《从科学角度看经济学的灾难》的讲座。5月22日本会曾经发布现场记录稿，本次发布的是张五常教授学术助理江小鱼先生修订的版本。各位同学，今年我八十一岁，有位朋友坚持认为我是八十二了。我说我是八十一，按中国算法是八十二岁。我二十四岁读大学本科，第一年学经济，是五十七年前。我做经济研究全凭自己兴趣做的，但最近我用了一年时间重新大修经济解释，十几年前是三卷，后来变成了四卷，现在大修变成五卷。修到最后的时候，知道自己在学术上走到尽头了。我

2、的朋友科斯超过一百岁还一直在做研究，我认为自己到八十一不要再做了。主要的原因是智力不下跌，想象力也没有，但短暂的记忆力下跌很快。早上想到的东西，下午就忘记了。小孩三岁时候的事情我记得很清楚，但早上想的，两小时后就不记得了。想到的东西，我马上用纸记下，但到了下午纸在哪里也找不到了。这是很大的问题，思想的发展是很多琐碎事情加起来的。智力没有跌，想象力没有跌，就是短暂的记忆力跌了。我听说这是老人家的症状，每个人都有这个问题。所以我想改完这次不再做了，转做其他事情，还有很多事情要做的。我现在还担心的，是很多以前大师写的文章和书，不断修改，未必是改好了，可能改坏了。所以这次我重新再

3、改的时候，当然是辛苦很多，短暂记忆保存不了，但我担心改坏了，所以我这次改的一年多时间不断寄文稿给朋友们看，只是问一句话，我说你们不要客气，跟我说清楚有没有改进。这很紧要。他们都说改进了。最近五卷完成，交了出去。至于为何要这样做，绝对不是为了钱。没什么钱的。我出去做事随时可以找到更多钱。你说做学术研究是为了什么呢？对我来说也不是为了名。当年给博士学位我的时候，因为我是外国学生，外国学生拿博士文凭要给50美金。我说要给50元我就不要了。一纸博士哪里值50元呢，没理由值50元的！我说不要，掉头就走，校务主任教过我的，叫史高维尔，对我影响很大的，他追了出来，说张五常你博士不要但我

4、一定要你拿，我听过你的博士论文的，你出不了50元我帮你出。我就不好意思不要了，给了50元。老实说，文凭有什么用呢？我除了给学生写介绍信，从不说自己是什么博士什么教授。对我来说，一篇好的文章重要。我的观点很多朋友一样看法，但不是那么容易写出一篇好文章。有些人写了很多，但是文章写完，三五十年后还有人记得就不错了。我就是这样，很怪的脾性，你问我追求什么，很坦白地说，我追求的是文章传世，就这么简单。头衔可以不要，金钱可以不要，但我很辛苦写出来的文章，不是为了升级，不是为了你们赞扬，我希望我的文章一百年后还有人看到。希望是这样。现在看来，文章传世50年我没问题，不是很多人能说这一句

5、的，很多人不知道这是很困难的事。有个在瑞典处理过诺贝尔经济学奖很多年的朋友，（当然现在不处理了），大约十年前我问他，你们的诺贝尔奖提到那么多篇文章，给了那么多人，除了科斯的两篇文章，还有哪篇可以传世五十年？他想了一个小时，一篇也说不出来。我自己呢？客观看自己，（当然，自己看自己客观是不可能的。）我认为自己机会不会比科斯差。证据是1959年我在芝加哥大学出版的《佃农理论》，卖5元一本，现在网上用过的叫价800美元，新的卖2000。你想想，这些人不会花800美元买本书回来丢掉的。我思想不传世，这书也会传世。现在看起来，这是很特别的现象，我的文章死不了。你怎批评我都好，但我的文

6、章死不了！我不曾写过大红大紫的文章，很多文章大红大紫，比我的出名多了，但隔几年没人理了。我的文章从来没有大红大紫，但死不了。我写蜜蜂、中国的婚姻，写中国、佃农理论，都还存在。现在美国大名大学的学生，不会读我的文章，因为他们要读自己教授写的。但是那些比较次等一些的大学，教授写不了的，学生们都读我的文章，这就增加了传世的机会。几年前在美国俄勒冈州，他们编的读物表，51篇文章，有16篇是我的。这就是传世的机会。回看这些方面，自己是感到比较满意的。不是那么容易，也不是很困难。传世的文章，要有点新意，要说真理，总要有点趣味性，才有持久的能力。很多大红大紫的文章，经不起时间的考验。时

7、间是很无情的。当年我写完佃农理论，第一篇文章发表的时候，说我错的人无数，编辑问我要回应不，我说不回应。为何要回应呢？文章是自己思想，交出去后收不回来的，它们有自己的生命，我不能干预。批评我的人不知去哪里了，我的佃农理论还在。我可以这样说，从今天到永远，提到分成合约，你不能不说张五常。就这么简单。事实上我也是幸运的。很多年前，在美国，他们提到一位经济学者的创作高峰期。从作品来看，通常一个学者没有高峰期，很多文章根本没峰，有一个峰已经不错了。问题是，如果有两个峰，那是很少有的例子。芝加哥大学的施蒂格勒追查历史，有两个峰的，第一个峰