糟糕实验贬低动物智商

糟糕实验贬低动物智商

ID:43719989

大小:829.62 KB

页数:7页

时间:2019-10-13

糟糕实验贬低动物智商_第1页
糟糕实验贬低动物智商_第2页
糟糕实验贬低动物智商_第3页
糟糕实验贬低动物智商_第4页
糟糕实验贬低动物智商_第5页
资源描述:

《糟糕实验贬低动物智商》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、糟糕实验贬低动物智商现在的人类已经不像过去那么自大了,在为自己的智商自豪的同时,也承认动物们也有一定的智商。不过在许多人心目中,动物那点智商显然远远比不上人类,它们在学习、思考、创造等方面还不如人类的小孩子。许多科学家还通过实验证明动物的智商的确有限。但是,那些实验可能设计的很糟糕,导致人类对动物智商的判断发生了错误。不信?请往下瞧!拿走棍子,给我箱子大象会不会使用工具?多年来,科学家认为大象基本不会使用工具,它们最多只能用鼻子衔起树枝挠痒痒。因为科学家曾经做实验,把食物放到大象鼻子够不到的地方,然后在大象身边摆放了一根长棍子。如果大象会使用长棍子,它可以用长棍子把食物够下来。结果大象无视棍子

2、的存在,当然也就没吃到食物。这就是大象基本不会使用工具的实验证据。然而实际上,这是一个设计糟糕的实验,科学家站在人类的角度上,认为大象的鼻子和我们的手的功能是一样的。其实大象的鼻子不仅是抓东西的器官,它还是闻东西、碰触东西的器官,很多时候,大象通过鼻子的嗅觉和触觉来判断自己拿到的东西是什么。当大象碰巧拿起长棍子时,它的鼻腔通道因卷曲而堵塞,它也无法用鼻子触碰物体,因此大象不拿起长棍子够食物,是因为长期的本能让它不愿意〃自废武功〃z放弃鼻子的嗅觉和触觉功能。最近,美国华盛顿的_家动物园针对大象做了另一个实验。实验人员把水果挂在一只小公象够不到的屋顶,然后在它身旁放了几根棍子和一个坚固的箱子。小公

3、象没有理会那些棍子,在观察了一会儿之后,它开始用脚踢那只箱子。它踢了许多次,直到箱子刚好位于水果的正下方。然后,小公象迈出前腿踏在箱子上,成功地用自己的鼻子够到了水果。事实充分表明,大象肯定会使用工具,只要它们得至啲工具是适合自己的。大象认出了镜子里的自己镜像测试是一种著名的实验,通过检测动物们能否在镜子中认出自己,来判断它们是否有自我意识。在对大象的镜像测试上,科研人员又犯了设计错误。在早期的实验中,科研人员在大象笼子外面的地上摆放了一面镜子,结果大象对镜子毫无反应,看上去大象并没有通过镜像测试,它们应该没有自我意识。但是后来人们重新检查这个实验时,发现那面镜子相对于大象的庞大身躯来说太小了

4、,站在大象视线的角度,它只能在镜子里看到自己的四条腿,以及笼子的栏杆,这样的镜像怎么可能让大象认为那是自己呢?于是,人们又重新做了这个实验,给大象提供了长宽均达到2.4米的镜子,而且允许大象用鼻子去触摸和闻镜子,也可以走到镜子后面观察。结果完全不一样了,一只亚洲象站在镜子前观察后,不停地用鼻子擦拭自己额头上的一个白色十字架标记,它显然判断出镜子里是自己的像,然后发现自己的头顶有个白色标记,试图去擦掉这个标记。显然,大象肯定得有自我意识,能够把镜子里的像和自己的身体联系起来,否则它们不会做擦标记的动作。站在动物角度思考问题这两个有关的大象的事例告诉我们,当我们思考动物的智商时,不能站在人类的角度

5、思考问题,而应该站在动物的角度来思考。人类常常把智商高低与大脑的脑量联系在一起,认为脑量越大的动物,或者脑量与体重比值越高的动物,就越聪明。这个观点还是一种站在人类角度的思考方式,未必正确。让我们来看看章鱼的事例。科研人员通过饲养章鱼和对它们做实验,发现章鱼的智商远远超出我们的想像。比如,它们能够认出饲养员,对于其他人员则没有表现出太大的兴趣。更让人惊讶的是,章鱼能够学会打开那种防止儿童开启的安全瓶盖的药瓶,人类的儿童都难以做到,它们却能做到。章鱼的脑量在无脊椎动物中还算大,但是和脊椎动物_比就不值得一提了。那么章鱼的强大智力来自哪里呢?科学家发现,章鱼有许多的吸盘,每个吸盘里都含有神经节,就

6、好像是许多〃微型大脑〃,这些神经节彼此连接,形成了一个完善的神经系统,这可能对于章鱼的思维能力有帮助。最近的一项硏究表明,章鱼的皮肤里竟然有类似眼睛视网膜的结构。这是否说明章鱼的皮肤具有定的视觉能力呢?科学家还没有搞清楚,反正人体的皮肤是没有视觉能力的。类人猿遭遇不公平的实验章鱼与人类之间的差异太大了,没有什么可比性。人类经常拿类人猿做比较,认为它们最多只有人类儿童的智商。但这同样是糟糕的实验设计带来的偏见。比如在测试类人猿和人类儿童的认知能力实验时,类人猿的主人要离开实验现场,但是儿童却往往需要父母抱在腿上接受测试。虽然父母保持沉默,但是他们的一些轻微的动作还是会对儿童形成暗示,会影响测试结

7、果。实验中类人猿和儿童之间更大的差异在于,科研人员与类人猿之间的沟通,是不同物种之间的沟通,而科研人员与儿童的沟通,是相同物种之间的沟通,对于生活在相同环境中的儿童来说,显然要比类人猿容易沟通,儿童能够更好地理解科硏人员的意图,更好地适应科研人员设计的实验环境。但我们能说儿童比类人猿的认知能力更强吗?不能这么武断地下结论。这些糟糕的实验设计,贬彳氐了动物们的智商,让我们长期以来对动物们充满了偏见。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。